Legislator Case Law & Legislation
VSRS sklep VIII DoR 95/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:VIII.DOR.95.2015 AI generated

Supreme Court dismisses review application for housing rent subsidy case as review is already permitted by law.

Case Number VSRS sklep VIII DoR 95/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request to permit a review of a final labor and social court judgment. The applicant sought review of a decision denying housing rent subsidies, arguing for further judicial scrutiny. The court ruled that since the right to such subsidies is a social benefit covered by specific statutes, the law already permits review proceedings in this context, rendering the applicant's request for permission legally unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1), 4. točka 31. člena; Pravica do subvencije najemnine je socialna pravica, za katero je revizija po zakonu dovoljena, zato predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.

Keywords

AI generated
social benefit review housing rent subsidy labor and social courts review application dismissal legal interest review

Cited Legislation

AI generated
4. točka 31. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
374. člen Zakona o postopku pred delovnimi in socialnimi sodiščimi (ZPP)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Pravica do subvencije najemnine za stanovanje je socialna pravica, do katere je ob drugih pogojih upravičen najemnik stanovanja, če izpolnjuje dohodkovni cenzus in druge pogoje glede premoženjskega stanja, določene s predpisi o socialnem varstvu, ki urejajo socialne pomoči. Po tej opredelitvi pomeni pravica do subvencije najemnine pravico do socialnega prejemka iz točke b petega odstavka 7. člena ZDSS-1, glede katere se spori rešujejo v socialnem sporu pred socialnim sodiščem.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil zavrnjen tožnikov tožbeni zahtevek za odpravo odločb tožene stranke z dne 17. 7. 2013 in z dne 23. 4. 2013, s katerima je bilo odločeno, da tožnik za čas od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011 ni upravičen do subvencije tržne najemnine za stanovanje na naslovu A in da je dolžan za to obdobje neupravičeno izplačano subvencijo vrniti.

2. Tožnik predlaga, da se zoper navedeno pravnomočno sodbo dopusti revizija.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Na podlagi 4. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1) je v socialnih sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva (razen v sporih o pravici do dodatka za pomoč in postrežbo, pravici do invalidnine za telesno okvaro in pravici do zdravniškega zdravljenja) revizija že po zakonu dovoljena.

5. Pravica do subvencije najemnine za stanovanje je socialna pravica, do katere je ob drugih pogojih upravičen najemnik stanovanja, če izpolnjuje dohodkovni cenzus in druge pogoje glede premoženjskega stanja, določene s predpisi o socialnem varstvu, ki urejajo socialne pomoči (Stanovanjski zakon - v nadaljevanju SZ-1, člen 121 b). Po tej opredelitvi pomeni pravica do subvencije najemnine pravico do socialnega prejemka iz točke b petega odstavka 7. člena ZDSS-1, glede katere se spori rešujejo v socialnem sporu pred socialnim sodiščem.

6. Ker je glede na navedeno v tem sporu revizija že po zakonu dovoljena, tožnik nima pravnega interesa za vložitev predloga za dopustitev revizije. Zato je sodišče v smislu določb 374. člena ZPP predlog kot nedovoljen zavrglo.