Court orders each party to pay half of witness travel costs when both submit witness summons requests.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reversed the first-instance decision regarding witness travel expenses, ordering both parties to split the costs equally. While the plaintiff argued the witness should have been notified of a rescheduled hearing, the court found this procedural error insufficient to exempt either party from costs. However, since both parties submitted witness summons requests, the court applied the rule that each must bear half of the expenses incurred for the witness's attendance.
Legislator headnote
AI generatedZPP 153. člen 2. odstavek; ZPP 365. člen 3. točka: When both parties submit requests to examine a witness, each party is liable for half of the costs associated with the witness's attendance at court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se pravilno glasi:
"Tožeča stranka in tožena stranka sta dolžni priči ... v osmih dneh od vročitve tega sklepa povrniti vsaka 12,15 EUR."
[JEDRO]
Ker sta dokazni predlog za zaslišanje priče podali obe pravdni stranki, je vsaka od njiju dolžna založiti polovico stroškov, potrebnih za njen prihod na sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je tožnica dolžna priči ... povrniti potne stroške v znesku 25,90 EUR.
2. Tožnica v pritožbi zoper navedeni sklep uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v nov postopek. Trdi, da je priča prišla na narok za glavno obravnavo, ker je sodišče ni obvestilo o preklicu naroka. Poleg tega sta dokazni predlog podali obe pravdni stranki in bi zato polovico stroškov priče morala nositi toženka.
3. Toženka ni odgovorila na pritožbo.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Morebiten izostanek obvestila priči o preklicu naroka za glavno obravnavo ne daje podlage za zaključek, da pravdni stranki nista dolžni založiti stroškov, nastalih s prihodom vabljene priče na sodišče.
6. Pritožba pa utemeljeno uveljavlja, da sta dokazni predlog za zaslišanje priče ... podali obe pravdni stranki. Glede na to je vsaka od njiju dolžna založiti polovico stroškov, potrebnih za njen prihod na sodišče (drugi odstavek 153. člena ZPP), ki skupaj znašajo 25,9
0 EUR.
7. Po navedenem je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je vsaka od pravdnih strank dolžna plačati priči 12,95 EUR v osmih dneh od vročitve tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP).