Court rules that an organization is not subject to commercial dispute rules and falls under ordinary jurisdiction.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Ljubljana ruled that the Lower Court in Ljubljani has jurisdiction over the dispute. The appellant argued that the defendant, an organization, should be subject to commercial dispute procedures, but the court found this inapplicable. Consequently, the court determined that the ordinary rules of civil procedure apply, establishing the Lower Court as the competent authority.
Legislator headnote
AI generated1. in 2. točka 481. člena ZPP; 30. člen ZPP: An organization organized as a legal entity does not fall under the rules of commercial disputes and is subject to the general jurisdiction of the lower court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Tožena stranka, ki je organizirana v pravnoorganizacijski obliki ustanove, ne sodi med osebe, za katere se po določbi 1. in 2. točke 481. člena ZPP uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila odstopljena zadeva iz Okrajnega sodišča v Ljubljani na podlagi sklepa VL 92001/2015 z dne 24. 9. 2015, je pred Višjim sodiščem v Ljubljani sprožilo spor o pristojnosti, ker ocenjuje, da je za odločanje v obravnavanem sporu stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
2. Zahteva za določitev Okrajnega sodišča v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnega sodišča za odločitev v sporu med pravdnima strankama je utemeljena.
3. Pritožbeno sodišče pritrjuje stališču sodišča prve stopnje, da tožena stranka, ki je organizirana v pravnoorganizacijski obliki ustanove, ne sodi med osebe, za katere se po določbi 1. in 2. točke 481. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih. Prav tako v konkretnem primeru ni izpolnjen nobeden izmed pogojev iz 482., 483., 484. oziroma 32. člena ZPP. Za določitev stvarne pristojnosti je zato treba upoštevati splošno pravilo prvega odstavka 30. člena ZPP, po katerem je za sojenje pristojno okrajno sodišče.
4. Glede na navedeno ter upoštevaje, da ima tožena stranka sedež v Ljubljani, je pritožbeno sodišče v skladu s prvim odstavkom 30. člena in 48. členom ZPP sklenilo, da je za odločitev v predmetni zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (prvi odstavek 24. člena v zvezi s prvim odstavkom 25. člena ZPP).