Appeal dismissed; mere lack of funds does not prove inability to pay court fees without endangering business.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance court's refusal to grant a partial exemption from court fees for a legal entity. The appellant argued that its poor financial status meant it could not pay the full fee, but the court found this insufficient. The decision held that both a lack of current funds and an inability to secure them without endangering business operations must be proven cumulatively, which the appellant failed to demonstrate.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST-1) 4. odst. 11.; De facto pomanjkanje sredstev za plačilo celotne takse ne zadostuje za uveljavitev oprostitve, če pravna oseba lahko sredstva zagotovi brez ogrožanja svoje dejavnosti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Dejstvo, da pravna oseba nima sredstev za plačilo celotne takse (ki se odraža s slabim premoženjskim stanjem), ne zadostuje tudi za zaključek, da sredstev za plačilo ni zmožna zagotoviti oziroma jih ni zmožna zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse za postopek s pritožbo.
2. Zoper sklep se je iz razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve pravil postopka pravočasno pritožila tožena stranka in pritožbenemu sodišču predlagala spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se jo oprosti plačila sodnih taks.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Na podlagi četrtega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), lahko sodišče pravno osebo delno oprosti plačila takse za vloge, pri katerih je plačilo takse procesna predpostavka, če 1) nima sredstev za plačilo celotne takse in 2) jih tudi ne more zagotoviti oziroma jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti. Za uspešno uveljavljanje (delne) taksne oprostitve morata biti kumulativno izpolnjena oba navedena pogoja; pri tem dejstvo, da pravna oseba nima sredstev za plačilo celotne takse (ki se odraža s slabim premoženjskim stanjem), ne zadostuje tudi za zaključek, da sredstev za plačilo ni zmožna zagotoviti oziroma jih ni zmožna zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti. Tožena stranka ne izpodbija dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, da ima prilive na transakcijski račun in da razpolaga s kratkoročnimi sredstvi v višini 302.769,00 EUR, za katera ni trdila, da jih ni možno unovčiti niti do (v razmerju do višine kratkoročnih sredstev relativno nizkega) zneska taksne obveznosti v višini 195,00 EUR. S pritožbenim navajanjem, da je slabega premoženjskega stanja, tožena stranka zato ne more doseči oprostitve plačila sodnih taks za pritožbeni postopek.
5. Glede na to, da tudi ob uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa pritožbeno sodišče ni zaznalo nobene od kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi z prvim odstavkom 366. člena ZPP), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo ter potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
6. V skladu s petim odstavkom 458. člena ZPP je o predmetni zadevi odločala sodnica posameznica.