Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 3048/2015 ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.3048.2015 AI generated

Appeal granted; witness travel costs split equally by plaintiff and third defendant per ZPP 153(2).

Case Number VSL sklep I Cp 3048/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Higher Court granted the appeal against rulings ordering the plaintiff to pay witness travel costs. The plaintiff argued that since the third defendant also requested the same witness testimonies, the costs should be shared equally under ZPP 153(2). The court agreed, holding that when both parties propose the same evidence, they must bear the associated costs proportionally.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 153(2); ZPP 365(3): When both parties propose the same witness testimony, they shall bear the associated costs equally.

Keywords

AI generated
witness travel costs shared evidence burden civil procedure costs third party liability equal cost allocation

Cited Legislation

AI generated
ZPP 153(2)
ZPP 365(3)
AI generated
VSL sklep II Cpg 114/2001
Appeal allowed: Executory costs denied when creditor failed to deposit advance before execution started.
VSM Sklep I Cpg 119/2024
Appeal allowed; tenant wins costs when landlord terminates lease unilaterally without prior offer of settlement.
VSL sklep Cpg 271/93
Appeal allowed; lower court erred by ruling on interest claims without a main hearing despite lack of specific factual objections.
VSK sklep II Ip 162/2011
Court dismisses debtor's appeal, ruling traffic ban does not block forced sale of black construction property.
VSL sklep Cst 377/2014
Appeal dismissed: creditor cannot withhold bankruptcy costs due to administrator's alleged mismanagement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbama se ugodi in se:

- sklep V P 2714/2014 – 222 z dne 26. 10. 2015 spremeni tako, da se znesek 5,29 EUR iz naslova potnih stroškov priče A. A. A. naloži v plačilo tožeči in tretje toženi stranki, vsaki do ½;

- sklep V P 2714/2014 – 223 z dne 26. 10. 2015 spremeni tako, da se znesek 20,60 EUR iz naslova potnih stroškov priče B. B. naloži v plačilo tožeči in tretje toženi stranki, vsaki do ½.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

[JEDRO]

Tožnica in tretja toženka sta predlagali zaslišanje istih prič, zato nosita vsaka polovico njunih potnih stroškov.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanima sklepoma je sodišče prve stopnje tožnici naložilo, da mora v 8 dneh plačati pričama A. A. A. in B. B. potne stroške za pristop na narok za glavno obravnavo.

2. Proti navedenima sklepoma se je pravočasno pritožila tožnica, ki opozarja, da sta ti priči bili predlagani za zaslišanje tudi s strani tretje toženke, zato bi moralo sodišče njune stroške naložiti tudi slednji in sicer do ½. Sklicevala se je na drugi odstavek 153. člena ZPP.

3. Pritožba je utemeljena.

4. V skladu z drugim odstavkom 153. člena ZPP stroške, potrebne za izvedbo dokaza založita obe stranki, če sta obe predlagali izvedbo dokaza in sicer po enakih delih. Sodišče prve stopnje je prezrlo, da je tudi tretja toženka predlagala zaslišanje v 1. točki omenjenih prič, zato je višje sodišče pritožbi tožnice ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da nosita tožnica in tretja toženka vsaka polovico stroškov (3. točka 365. člena ZPP).

5. Stroški prič in s tem povezani pritožbeni stroški so del pravdnih stroškov, o katerih bo odločeno glede na končni uspeh v postopku.