Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Ip 3618/2015 ECLI:SI:VSLJ:2015:I.IP.3618.2015 AI generated

Appeal dismissed because debtor offered no documentary proof for unpaid court fee claim.

Case Number VSL sklep I Ip 3618/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Ljubljane dismissed the appeal against a first-instance ruling that deemed the debtor's objection to the court fee waiver withdrawn. The debtor claimed they paid the full 125.00 EUR fee but provided only internal accounting records without documentary evidence. The court rejected this because the debtor failed to prove they could not produce list documents to challenge the factual finding of non-payment.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah (ZST-1); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): A party asserting a factual circumstance contrary to a court finding must provide documentary evidence; reliance on internal accounting records without specific list documents is insufficient to overturn the finding of fact.

Keywords

AI generated
court fee payment burden of proof documentary evidence accounting records factual finding appeal dismissal list documents

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožba se zavrne in se sklep potrdi.

[JEDRO]

Dolžnik v pritožbi le zatrjuje plačilo sodne takse v znesku 125,00 EUR, za svojo trditev pa ne priloži nobenega dokaza. Sklicuje se sicer na svojo računovodsko stanje, vendar pa ne uveljavlja, da ne bi mogel z listinskim dokazom (npr. potrdilom o plačilu, izpiskom iz svojih poslovnih knjig) svoje trditve dokazati in izpodbiti pravilnost ugotovitve dejanskega stanja v izpodbijanem sklepu.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se šteje, da je pritožba zoper sklep z dne 17. 6. 2015 umaknjena.

2. Zoper sklep se je pravočasno pritožil dolžnik iz vseh zakonskih pritožbenih razlogov in predlaga razveljavitev sklepa ter ustrezno odločitev. Trdi, da je plačal sodno takso v višini 125,00 EUR, kar izkazuje računovodsko stanje pri dolžniku.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu ugotovilo, da je dolžnik plačal sodno takso po plačilnem nalogu z dne 29. 6. 2015 le v znesku 55,00 EUR, čeprav mu je bilo naloženo plačilo sodne takse v skladu s tarifno številko 4031 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v znesku 125,00 EUR. Dolžnik v pritožbi le zatrjuje plačilo sodne takse v znesku 125,00 EUR, za svojo trditev pa ne priloži nobenega dokaza. Sklicuje se sicer na svojo računovodsko stanje, vendar pa ne uveljavlja, da ne bi mogel z listinskim dokazom (npr. potrdilom o plačilu, izpiskom iz svojih poslovnih knjig) svoje trditve dokazati in izpodbiti pravilnost ugotovitve dejanskega stanja v izpodbijanem sklepu.

5. Pritožba je glede na navedeno neutemeljena in ker višje sodišče ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), jo je zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).