Appeal dismissed because debtor's debtor lacks legal interest to challenge transfer of claim under ZPP and ZIZ.

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Sklep o prenosu terjatve ne posega v položaj dolžnikovega dolžnika in se zaradi spremembe upnika le-ta ne poslabša. To pa ima za posledico, da mu pravni red ne priznava pravice do pritožbe zoper sklep o prenosu terjatve, saj nima pravnega interesa zanjo (četrti odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi pravnomočnega sklepa z dne 27. 8. 2014 o rubežu denarne terjatve, ki jo ima prvonavedeni dolžnik do svojega dolžnika a) A., d.o.o., in b) X, d.d., na predlog upnika dovolilo prenos terjatve dolžnika upniku v izterjavo do višine upnikove terjatve.

2. Zoper sklep se je pravočasno pritožil dolžnikov dolžnik A., d.o.o., ki zatrjuje, da do prvonavedenega dolžnika nima nobenih obveznosti.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Izvršba na denarno terjatev dolžnika se opravlja z rubežem in prenosom, če ni v zakonu za posamezne primere drugače določeno (prvi odstavek 104. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Prvo izvršilno dejanje je rubež terjatve, o katerem odloči sodišče s sklepom, zoper katerega je pritožba dolžnikovega dolžnika izrecno izključena (četrti odstavek 107. člena ZIZ). Prenos terjatve (v izterjavo ali namesto plačila) je naslednje izvršilno dejanje, sodišče pa na podlagi prvega odstavka 115. člena ZIZ o tem izda sklep potem, ko postane sklep o rubežu pravnomočen.

5. Tudi v sklepu o prenosu terjatve, enako kot v sklepu o rubežu terjatve, sodišče ne ugotavlja obstoja terjatve, niti ni s tem sklepom dolžnikovemu dolžniku naloženo njeno plačilo. S prenosom terjatve v izterjavo namreč pridobi upnik le pravico, da namesto dolžnika izterja zarubljeno terjatev, pridobi torej le procesno aktivno legitimacijo (120. člen ZIZ).

6. Sklep o prenosu terjatve glede na navedeno ne posega v položaj dolžnikovega dolžnika in se zaradi spremembe upnika le-ta ne poslabša. To pa ima za posledico, da mu pravni red ne priznava pravice do pritožbe zoper sklep o prenosu terjatve, saj nima pravnega interesa zanjo (četrti odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ)(1). Če dolžnikov dolžnik meni, da dolžniku (oziroma po prenosu upniku) ničesar ne dolguje oziroma da mu dolguje manj, bo moral upnik začeti z ustreznim postopkom za prisilno izterjavo zarubljene terjatve, v katerem bo imel dolžnikov dolžnik možnost uveljavljati vse ugovore, ki bi jih sicer imel zoper dolžnika kot svojega upnika. Dolžnikov dolžnik se bo torej lahko branil z uveljavljanjem dejstev, ki jih navaja v pritožbi, v morebitnem drugem postopku, če ga bo zoper njega upnik začel zaradi izterjave te terjatve.

7. Pravni interes je procesna predpostavka, brez katere ni vsebinske presoje pritožbe, višje sodišče pa na njen obstoj pazi po uradni dolžnosti. Če pritožnik pravnega interesa za pritožbo nima, je nedovoljena in jo je zato treba zavreči (1. točka 365. člena v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ).

Op. št. (1): Prim. sklepe VSC II Ip 18/2013 z dne 6. 2. 2013, II Ip 711/2007 z dne 17. 10. 2007, VSL III Ip 4013/2012 z dne 25. 1. 2013 in drugi.