Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep III DoR 133/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.133.2015 AI generated

Supreme Court allows review regarding misapplication of law on nullity versus revocation claims under ZGD-1.

Case Number VSRS sklep III DoR 133/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request to permit a review of the lower court's decision. The applicant challenged a board resolution removing them as CEO, arguing it was revoked rather than null and void. The court found the review conditions met because the lower court incorrectly addressed the legal distinction between revocation and nullity.

Legislator headnote

AI generated

268. člena ZGD-1; 367.a odst. 1 ZPP: A review is permitted when the lower court misapplies the law by failing to distinguish between the legal effects of revocation and nullity in a claim for invalidity.

Keywords

AI generated
ZGD-1 revocation nullity distinction review conditions CEO removal board resolution

Cited Legislation

AI generated
268. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1)
Sodišče druge stopnje je na podlagi 268. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) pravnomočno zavrnilo tožbeni zahtevek za razveljavitev sklepa nadzornega sveta toženke o odpoklicu tožnika kot predsednika uprave.
367.a odst. 1 Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VSK sodba Cpg 195/2016
Appeal partially allowed; removal of board member without valid legal reason is void under ZGD-1.
Sklep VIII Ips 396/2007
Supreme Court dismisses appeal, remands corporate director dismissal case to civil court for jurisdictional review.
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 181/2017
Supreme Court allows appeal on termination date and severance, ruling it is a corporate right under ZGD-1.
Sodba VIII Ips 73/2003
Supreme Court dismisses appeal against dismissal of director due to valid statutory grounds and procedural compliance.
Sodba VIII Ips 163/2011
Appeal dismissed for failure to prove procedural violations affected the final judgment's legality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče zmotno uporabilo materialno pravo, ko je odločilo o nesklepčnosti tožbe, vezane na uveljavljanje neveljavnosti sklepa o odpoklicu predsednika uprave iz 268. člena ZGD-1, ker je tožnik ob zatrjevanju nezakonitosti tega sklepa uveljavljal njegovo razveljavitev (ne pa ničnost).

[JEDRO]

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče zmotno uporabilo materialno pravo, ko je odločilo o nesklepčnosti tožbe, vezane na uveljavljanje neveljavnosti sklepa o odpoklicu predsednika uprave iz 268. člena ZGD-1, ker je tožnik ob zatrjevanju nezakonitosti tega sklepa uveljavljal njegovo razveljavitev (ne pa ničnost).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je na podlagi 268. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) pravnomočno zavrnilo tožbeni zahtevek za razveljavitev sklepa nadzornega sveta toženke o odpoklicu tožnika kot predsednika uprave.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije.

3. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) izpolnjeni glede ustrezno preoblikovanega pravnega vprašanja, navedenega v izreku sklepa, saj revizijsko sodišče o njem še ni odločalo. Revizijo je zato glede tega vprašanja dopustilo.