Supreme Court transfers case to Kranj District Court due to potential bias from close family ties between parties and judge.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the original court's jurisdiction, transferring the case to the District Court in Kranj. The plaintiff was employed at the Ljubljana District Court, while the defendant's niece worked at the family court of the same institution, creating a conflict of interest. The court ruled that the close relationship between the parties and the judge warranted a transfer to ensure objective impartiality and maintain public trust in the judicial process.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; When a clear doubt exists regarding the impartiality of a court due to close personal relationships between parties and the judge, the Supreme Court may transfer the case to another competent court to ensure objective impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče je ocenilo, da je zaradi narave spornega razmerja in zaradi v predlogu opisanih okoliščin primerneje, da o zadevi odloča drugo stvarno pristojno sodišče in je zato določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju.
[OBRAZLOŽITEV]
1. V predlogu je navedeno, da je tožnica zaposlena na pravdnem oddelku pristojnega Okrožnega sodišča v Ljubljani. Toženčeva nečakinja A. A. pa je zaposlena na družinskem oddelku istega sodišča. Toženec je sodišče opozoril na okoliščino, da sta tožnica in njegova nečakinja „v tesnih odnosih“. Stališče predlagajočega sodišča je, da bi lahko prišlo do dvoma v nepristranskost sojenja.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe je tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Ta naj bi zagotovila, da bo izključen vsak dvom, ki bi lahko omajal zaupanje strank v odločanje sodišča. Vrhovno sodišče je ocenilo, da je zaradi narave spornega razmerja in zaradi v predlogu opisanih okoliščin primerneje, da o zadevi odloča drugo stvarno pristojno sodišče in je zato določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju.