Legislator Case Law & Legislation
VSRS sklep I R 138/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.138.2015 AI generated

Supreme Court transfers case jurisdiction to Lenart because the defendant is a judge at Maribor court.

Case Number VSRS sklep I R 138/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Maribor District Court to the Lenart District Court upon the plaintiff's request. The core fact is that the defendant serves as a judge at the Maribor court where the proceedings were originally held. The court ruled that this specific circumstance constitutes a significant reason for transferring jurisdiction to ensure the appearance of impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Act on Civil Procedure; A significant reason for transferring jurisdiction includes circumstances that may compromise the appearance of impartiality, such as the defendant being a judge at the original court.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction appearance of impartiality defendant as judge civil procedure law significant reason court competence procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Act on Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.

[JEDRO]

„Drug tehten razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je tožena stranka sodnica na sodišču, pred katerim teče pravda, je takšna okoliščina in utemeljuje predlog za prenos pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Okrajnim sodiščem v Mariboru poteka pravdna zadeva II P 868/2015.

2. Okrajno sodišče v Mariboru je na Vrhovno sodišče podalo predlog za prenos pristojnosti v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlog utemeljuje z okoliščino, da je tožena stranka sodnica na Okrajnem sodišču v Mariboru.

3. Predlog je utemeljen.

4. V skladu s 67. členom ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

5. „Drug tehten razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je tožena stranka sodnica na sodišču, pred katerim teče pravda, je takšna okoliščina in utemeljuje predlog za prenos pristojnosti. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, Okrajno sodišče v Lenartu.