Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep III DoR 121/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.121.2015 AI generated

Appeal court rejected review petition due to failure to meet strict statutory requirements for admissibility.

Case Number VSRS sklep III DoR 121/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's petition for permission to file a review against the appellate court's decision. The applicant failed to precisely state the legal issue, demonstrate its importance, or show a deviation from established Supreme Court practice. Consequently, the court ruled that the petition did not satisfy the mandatory components required by law for admissibility.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 367b odst. 4; A review petition must precisely state the legal issue, its importance, and any deviation from Supreme Court practice; failure to meet these strict statutory requirements renders the petition inadmissible.

Keywords

AI generated
review petition admissibility Supreme Court practice legal issue importance ZPP 367b requirements procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
ZPP 367b odst. 4
AI generated
VSM sodba I Cp 53/2017
Appeal dismissed; court upheld first-instance damages award for physical pain and fear post-traffic accident.
VSL sodba I Cpg 790/2004
Appeal dismissed; differing medical opinions do not automatically establish liability under ZOR Art. 154.1.
VSL sodba II Cp 4265/2010
Court allows partial claim for legal interest on damages due to delay in payment by defendant.
Sodba in sklep II Ips 638/2009
Supreme Court dismisses appeal on limitation period for non-pecuniary damages ending when treatment concludes.
VSK Sklep Cpg 72/2020
Appeal allowed: Statutory limitation period determined by harshest penalty when multiple penalties apply for one crime.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Z zakonom so določene stroge zahteve po obveznih sestavinah predloga za dopustitev revizije, ki jim tožnica ni zadostila. V predlogu namreč ni natančno in konkretno navedla okoliščin, ki bi kazale na pomembnost spornih pravnih vprašanj, niti ni izkazala odstopa od sodne prakse oziroma njenega neobstoja.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Prvostopenjsko sodišče je delno ugodilo tožbenemu zahtevku, in sicer za škodo, nastalo v posledici prometne nezgode, v znesku 4.738,30 EUR.(1) V preostalem delu je tožbeni zahtevek kot neutemeljen zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in v izpodbijanem (zavrnilnem) delu prvostopenjsko sodbo potrdilo.

3. Tožnica je zoper sodbo sodišča druge stopnje (glede potrditve zavrnilnega dela prvostopenjske sodbe) vložila predlog za dopustitev revizije.

4. V skladu s četrtim odstavkom 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora stranka v predlogu za dopustitev revizije natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno, okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost, ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče druge stopnje to vprašanje rešilo nezakonito. Zatrjevane kršitve postopka mora predlagatelj opisati natančno in konkretno, na enak način mora izkazati tudi obstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča, od katere naj bi odločitev odstopala, oziroma neenotnost sodne prakse.

5. Z zakonom so določene stroge zahteve po obveznih sestavinah predloga za dopustitev revizije, ki jim tožnica ni zadostila. V predlogu namreč ni natančno in konkretno navedla okoliščin, ki bi kazale na pomembnost spornih pravnih vprašanj, niti ni izkazala odstopa od sodne prakse oziroma njenega neobstoja.

---.---

Op. št. (1): Iz I. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje izhaja, da je tožeča (ne tožena) stranka dolžna plačati toženi (ne tožeči) stranki 4.738,30 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.