Supreme Court allows review regarding Slovenia's right to apply financial corrections post-contract award.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia partially granted the review request, permitting it solely on the specific issue of whether the state can apply financial corrections after issuing a selection decision. The lower courts had ruled in favor of the defendant, finding the plaintiff violated public procurement rules and justifying the correction under the financing agreement. The court approved the review because the legal question regarding the timing of financial corrections presents a significant point of law requiring final clarification.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; Revizija se dopusti, če sodišče ugotovi, da obstaja pomembno vprašanje prava glede na to, ali pogodbeni stranki omogoča uveljavljanje finančnih popravkov po izdaji sklepa o izbiri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja ali lahko Republika Slovenija kot pogodbena stranka uveljavi t.i. finančne popravke potem, ko je v času po izbiri izvajalca s strani tožeče stranke izdala sklep o izbiri, na podlagi katerega je bila s tožečo stranko sklenjena pogodba o sofinanciranju.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja ali lahko Republika Slovenija kot pogodbena stranka uveljavi t.i. finančne popravke potem, ko je v času po izbiri izvajalca s strani tožeče stranke izdala sklep o izbiri, na podlagi katerega je bila s tožečo stranko sklenjena pogodba o sofinanciranju.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je ohranilo v veljavi sklep o izvršbi v 1. in 4. odstavku izreka.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo ter sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je sklep o izvršbi v 1. in 4. odstavku izreka razveljavilo in tožbeni zahtevek zavrnilo. Presodilo je, da je tožena stranka v okviru kontrolnih postopkov pravilno ugotovila, da je tožeča stranka kršila pravila o javnih naročilih, in posledično na podlagi četrtega odstavka 14. člena Pogodbe o sofinanciranju gradnje odprtega širokopasovnega omrežja elektronskih komunikacij utemeljeno izvedla finančni popravek v višini vtoževanega zneska.
3. Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. V njem med drugim zatrjuje odstop od sodne prakse, ki izhaja iz sodbe Višjega sodišča v Ljubljani I Cpg 1486/2010 z dne 8. 6. 2011.(1)
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.
---.---
Op. št. (1): Revizija zoper sodbo VSL I Cpg 1486/2010 je bila zavrnjena s sodbo VS RS III Ips 113/2011 z dne 28. 1. 2014.