Supreme Court dismisses non-party's standing to request transfer of jurisdiction under ZPP Art. 67.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a proposal to transfer jurisdiction from the Maribor District Court to another court. The petitioner, the mother of the plaintiff and wife of the defendant, argued that her professional ties to the judges in Maribor compromised judicial impartiality. The court ruled that only parties to the proceedings or the competent court may submit such a proposal under Article 67 of the Civil Procedure Act, thereby denying the petitioner standing.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; Only parties to the proceedings or the competent court may submit a proposal for the determination of another competent court, excluding relatives or persons in a legal relationship with the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlagateljica v obravnavani zadevi ni stranka postopka (niti pristojno sodišče), temveč je zgolj v sorodstveni oziroma zakonski zvezi s pravdnimi strankami. Na podlagi določil 67. člena ZPP tako ni upravičena za vložitev predloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Na Okrožnem sodišču v Mariboru je vložena tožba tožnika J. Š. (v osebnem stečaju) zoper toženca M. Š. in N. Š. zaradi izpodbijanja pravnih dejanj stečajnega dolžnika.
2. Predlagateljica (mati tožencev in soproga tožnika) je na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) podala predlog za delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Tehten razlog, ki naj bi po njenem mnenju utemeljeval prenos pristojnosti, naj bi bil v zagotovitvi videza objektivne nepristranskosti sodišča. Predlagateljica je namreč višja sodnica na Višjem sodišču v Mariboru in sodeluje z vsemi sodniki tega sodišča, prav tako pa pozna večino sodnikov Okrožnega sodišča v Mariboru. Poleg tega je od leta 2014 članica personalnega sveta Višjega sodišča v Mariboru. Sodniki Okrožnega sodišča v Mariboru so se v postopkih zoper njo že začeli izločati, v morebitnih kasnejših pritožbenih postopkih pa utegne priti tudi do izločanja sodnikov Višjega sodišča v Mariboru.
3. Na podlagi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.
4. Predlagateljica v obravnavani zadevi ni stranka postopka (niti pristojno sodišče), temveč je zgolj v sorodstveni oziroma zakonski zvezi s pravdnimi strankami. Na podlagi določil 67. člena ZPP tako ni upravičena za vložitev predloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.(1)
5. Vrhovno sodišče je zato njen predlog za prenos pristojnosti zavrglo.
---.---
Op. št. (1): VS RS je s sklepom III R 19/2015 z dne 14. 7. 2015 že zavrnilo predlog za določitev pristojnosti drugega stvarno pristojnega sodišča, ki ga je v isti zadevi podalo Okrožno sodišče v Mariboru.