Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep III DoR 94/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.94.2015 AI generated

Appeal allowed regarding whether a lien must exist in the creditor's property to be effective in bankruptcy proceedings under ZFPPIPP s. 299.

Case Number VSRS sklep III DoR 94/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the second-instance judgment. The first instance court dismissed the creditor's claims to establish a lien on equipment and order its delivery, while the second instance court upheld this decision. The review was permitted because the specific legal question regarding the timing of the lien's existence relative to bankruptcy proceedings under Article 299 of the ZFPPIPP was deemed significant enough to warrant further examination.

Legislator headnote

AI generated

ZFPPIPP 299. člen; ZPP 367.a odst. 1: Permission for review is granted when a question arises regarding whether a lien must exist in the creditor's property to be effective in bankruptcy proceedings, or if its creation after the bankruptcy filing is sufficient.

Keywords

AI generated
lien in bankruptcy proceedings ZFPPIPP Article 299 review permission conditions creditor's property rights insolvency law interpretation

Cited Legislation

AI generated
ZFPPIPP 299. člen
ZPP 367.a odst. 1
AI generated
VSL Sodba I Cp 1408/2018
Appeal dismissed; mere execution invalidity does not prove damages without specific abuse of process evidence.
VSL sodba I Cp 18/2010
Court dismisses appeal on unjust enrichment claim where property transfer without legal basis precludes contract exclusion.
Sklep III Ips 184/2008
Appeal dismissed because the defendant was deleted from the register due to bankruptcy and lost standing.
Sodba II Ips 43/2009
Supreme Court dismisses appeal on contract termination and mortgage validity under Slovenian law.
Sodba III Ips 16/2007
Shareholder lawsuit dismissed; no duty to inform of takeover under ZGD; commission contract deemed sales contract.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali mora biti izločitvena pravica, da lahko upnik njen obstoj uspešno uveljavlja v stečajnem postopku, v skladu z 299. členom Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP), že v upnikovem premoženju ali zadošča, da je do začetka stečajnega postopka zgolj nastala in jo je upnik pridobil naknadno.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali mora biti izločitvena pravica, da lahko upnik njen obstoj uspešno uveljavlja v stečajnem postopku, v skladu z 299. členom Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP), že v upnikovem premoženju ali zadošča, da je do začetka stečajnega postopka zgolj nastala in jo je upnik pridobil naknadno.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni zahtevek za ugotovitev obstoja izločitvene pravice na opremi, ki se nahaja v posesti tožene stranke, in izročitev te opreme v posest tožeče stranke (I. točka izreka). Zavrnilo pa je tudi podredni zahtevek za plačilo zneska, doseženega s prodajo opreme, zmanjšanega za stroške v zvezi s prodajo (II. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo izpodbijano sodbo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede zastavljenega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato dopustilo.