Appeal against a mediator's fee assessment decision is inadmissible under the Alternative Dispute Resolution Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal filed by a beneficiary against a decision regarding the assessment of a mediator's fee. The appellant argued that the distribution of the award among heirs was incorrect, while the opposing party contended that the fee assessment process is strictly regulated. The court ruled that the appeal is inadmissible because the relevant regulation explicitly limits the remedy to an objection, excluding any further legal recourse.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 17. člena Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov; 8. člen Pravilnika o višini nagrade in o povračilu potnih stroškov mediatorjem: Strankam je na voljo le ugovor zoper sklep o odmeri nagrade, pritožba pa ni dovoljena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Zoper sklep o odmeri nagrade, s katerim „vodja programa“ odloči o ugovoru zoper odmero nagrade, pritožba ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je nižje sodišče med drugim zavrnilo ugovor Nuše Udovič zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani Mpr 190/2014 z 22. 4. 2015.
2. Proti temu delu sklepa vlaga pritožbo N. U. Sodišču predlaga, naj izpodbijano odločbo spremeni tako, da pravilno razdeli plačilo nagrade mediatorki med dediče tako, da O. U. in B. U. zaveže vsakega še k plačilu zneska 13,26 EUR, razliko do celotne priznane nagrade mediatorki (119,46 EUR) v višini 13,27 EUR pa naloži v plačilo dedinji N. U.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Prvi odstavek 17. člena Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov ministra pooblašča, da izda Pravilnik o višini nagrade in o povračilu potnih stroškov „nevtralni tretji osebi“. Pravilnik o nagradi in povračilu potnih stroškov mediatorjem, ki delujejo v programih sodišč, v 7. in 8. členu ureja postopek odmere in plačilo nagrade in potnih stroškov. Iz določbe 8. člena izhaja, da se nagrada odmeri v samostojnem pravnem aktu, zoper katerega lahko stranka vloži ugovor. O ugovoru nato odloča vodja programa s sklepom o odmeri nagrade in potnih stroškov. Po tretjem odstavku 8. člena Pravilnika zoper sklep o odmeri nagrade ni pritožbe.
5. Po stališču Vrhovnega sodišča ni ustavnopravne zahteve (25. člen Ustave), da bi moralo biti strankam na voljo poleg ugovora še dodatno pravno sredstvo. Ker torej ni razlogov za uporabo exceptio illegalis, je Vrhovno sodišče nedovoljeno pritožbo na podlagi tretjega odstavka 8. člena Pravilnika zavrglo.