Court rejects transfer of jurisdiction request under delegation institute as it does not correct venue selection rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the plaintiff's request to transfer the proceedings to Jesenice based on the delegation of jurisdiction institute. The plaintiff initially sued in Radovljica but later proposed a transfer to Jesenice, citing the defendant's residence and the ease of conducting the trial there. The court ruled that the delegation institute is not intended to correct or override the statutory rules governing the selection, objection, and establishment of territorial jurisdiction.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; 51. člen ZPP: The delegation of jurisdiction institute does not serve to correct the rules regarding the selection, objection, or establishment of territorial jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Institut delegacije pristojnosti (67. člen ZPP) ni namenjen korekciji pravil o izbiri, ugovoru in/ali ustalitvi krajevne pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Radovljici je tožnik vložil tožbo zaradi plačila 2.835,83 EUR.
2. Na poziv sodišča, naj v treh mesecih sporoči pravilen naslov tožene stranke, se je tožnik odzval z vlogo, v kateri je navedel nov (domnevno pravilen) naslov tožene stranke ter obenem predlagal, naj upoštevaje kraj izpolnitve ter določbo 51. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) postopek prenese pred Okrajno sodišče na Jesenicah.
3. Okrajno sodišče v Radovljici se je v predložitvenem dopisu s tožnikom strinjalo in obenem navedlo, da se bo postopek pred Okrajnim sodiščem na Jesenicah lažje opravil tudi zato, ker ima tam tožeča stranka prebivališče.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Institut delegacije pristojnosti (67. člen ZPP) ni namenjen korekciji pravil o izbiri, ugovoru in/ali ustalitvi krajevne pristojnosti. Zato razlog, ki ga navaja tožnik, njegovega predloga po 67. členu ZPP ne utemeljuje. Razlog, ki ga v predložitvenem dopisu dodaja Okrajno sodišče v Radovljici, pa je tako neznatnega pomena, da tudi ne ustreza pravnemu standardu, ki ga izraža besedna zveza „da se bo tako lažje opravil postopek“ iz 67. člena ZPP. Predlog za prenos krajevne pristojnosti je zato Vrhovno sodišče zavrnilo.