Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cp 2636/2015 ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.2636.2015 AI generated

Slovenian court dismisses appeal withdrawal case where withdrawal was filed before second instance decision. Appeal withdrawn before ruling, terminating proceedings per ZPP Art. 334(2).

Case Number VSL sklep I Cp 2636/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The second-instance court terminated the proceedings by noting the appellant's withdrawal of the appeal before issuing a decision. Multiple parties had challenged a first-instance ruling on property division, arguing errors in factual findings regarding specific land parcels. The court ruled that since the withdrawal occurred prior to any judgment, the procedural requirement of Article 334(2) of the Code of Civil Procedure was met, ending the case.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 334. člena; stranka lahko umakne vloženo pritožbo pred odločitvijo sodišča druge stopnje, kar povzroči zaključek postopka.

Keywords

AI generated
appeal withdrawal second instance procedure termination of proceedings property division dispute ZPP Article 334

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 334. člena
Zakon o nepravdnem postopku, 37. člen

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.

[JEDRO]

Ker je bil umik pritožbe podan pred odločitvijo o njej, je sodišče druge stopnje z ugotovitvijo umika pritožbe zaključilo postopek.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog za delitev nepremičnin v solastnini zavrglo.

2. Zoper sklep so se pritožili 1. do 5., 7. do 35. in 37. do 42. udeleženec, zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve procesnega dejanskega stanja. Predlagali so, da sodišče izpodbijani sklep glede parc. št. 428/59, 428/61 in 428/62, vse k. o. Šentjernej, razveljavi in zadevo vrne v nadaljnje odločanje prvostopnemu sodišču.

3. Pred odločitvijo o pritožbi so pritožniki podali izjavo o umiku pritožbe.

4. V skladu z drugim odstavkom 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku, ZNP, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je bil umik pritožbe podan pred odločitvijo o njej, je sodišče druge stopnje z ugotovitvijo umika pritožbe zaključilo postopek.

5. O povračilu stroškov (priglašeni na list. št. 71 in 72), bo v nadaljevanju odločalo sodišče prve stopnje.