Court allows appeal, ruling mailed objections count as filed on post office date, not court receipt date.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal granted the appeal, quashing the first-instance court's dismissal of the objection to the court fee order. The appellant argued the objection was timely filed on August 26, 2015, while the first court incorrectly relied on a late receipt date. The appellate court held that for recommended mail, the day of mailing to the post office constitutes the day of delivery to the court, thereby validating the timely submission.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 112. člena Zakona o pravdnem postopku; drugi odstavek 112. člena Zakona o pravdnem postopku: Pri pošiljkah, ki so bile po pošti poslane priporočeno, se šteje, da je vloga pravočasno vložena, če je oddana na pošto pred iztekom roka, pri čemer se dan oddaje na pošto šteje za dan izročitve sodišču.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
[JEDRO]
Pri pošiljkah, ki so bile po pošti poslane priporočeno, za dan izročitve sodišču šteje dan, ko je bila pošiljka oddana na pošto.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor tožeče stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse kot prepozen zavrglo.
2. Zoper takšno odločitev se pritožuje tožeča stranka iz pritožbenega razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter bistvene kršitve določb postopka, s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Opozarja, da iz priloženega potrdila o oddaji pošiljke izhaja, da je bila pošiljka oddana pravočasno dne 26. 8. 2015, to je petnajstega dne in ne šestnajsti dan, kot to napačno ugotavlja sodišče prve stopnje.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Prvi odstavek 112. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določa, da če je vloga vezana na rok, se šteje, da je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Pri tem drugi odstavek 112. člena ZPP določa, da se šteje dan oddaje vloge na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena, če se vloga pošlje po pošti, priporočeno ali brzojavno.
5. Ni sporno, da je bil plačilni nalog tožeči stranki vročen dne 18. 8. 2015 in da bi morala tožeča stranka skladno s prvim odstavkom 34. a člena Zakona o sodnih taksah ugovor zoper navedeni plačilni nalog vložiti v osmih dneh, to je najkasneje dne 26. 8. 2015. Kot izhaja iz k pritožbi predloženega potrdila o oddaji pošiljke je bil ugovor, naslovljen na Okrajno sodišče v Ljubljani, priporočeno oddan na pošto dne 26. 8. 2015 ob 23.15 uri. Slednje potrjuje tudi v skladu s šestim odstavkom 215. člena Sodnega reda k ugovoru pripeta kuverta, ki vsebuje identične podatke, kot k pritožbi priloženo potrdilo o oddaji pošiljke (pripeto k list. št. 112).
6. Res iz dohodnega žiga Okrajnega sodišča v Ljubljani izhaja, da naj bi bil ugovor poslan s priporočeno pošto dne 27. 8. 2005, vendar pa gre očitno za na dohodnem žigu sodišča napačno označbo datuma priporočene oddaje na pošto, za kar pa tožeča stranka ne more odgovarjati.
7. Ker se torej pri pošiljkah, ki so bile po pošti poslane priporočeno, za dan izročitve sodišču šteje dan, ko je bila pošiljka oddana na pošto, se izkaže, da je bil ugovor zoper plačilni nalog poslan priporočeno dne 26. 8. 2015, pravočasen.
8. Glede na navedeno je bilo potrebno pritožbi ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.