Foreign plaintiff without Slovenian representative had lawsuit dismissed for failure to appoint agent within deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the plaintiff's lawsuit against tax authorities for formal defects. The plaintiff, residing abroad without a local representative, failed to appoint an agent for receiving documents within the court-ordered 30-day period. Consequently, the court ruled that the lawsuit was invalid under the Administrative Dispute Act and the Code of Procedural Law.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku pr. 146. odst. 1; Zakon o upravnem sporu pr. 22. odst. 1: A foreign plaintiff lacking a representative in Slovenia must appoint one for service of process; failure to do so within the prescribed time results in dismissal of the lawsuit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Tožnik, ki je v tujini, pa nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, mora ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je dne 12. 6. 2015 vložil tožbo zaradi odprave odločbe Ministrstva za finance, FURS, Finančnega urada Celje, št. Dt 4210-20918/2011 (04-1301-08) z dne 31. 12. 2014 in odprave sklepa MF DURS, Davčnega urada Celje, Izpostava Šmarje pri Jelšah št. Dt 4210-20918/2011-04045-02 z dne 25. 7. 2011. Ob predhodnem preizkusu tožbe je sodišče ugotovilo, da ima tožba formalne pomanjkljivosti. Ugotovilo je, da je tožnik po podatkih tožbe v tujini, v Republiki Sloveniji pa nima pooblaščenca za ta sodni postopek.
2. Po določbah prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), mora tožnik, ki je v tujini, pa nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Ker tožnik ob vložitvi tožbe ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji mu je sodišče po začasni zastopnici naložilo, naj imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji in sicer v roku 30 dni, šteto od dneva, ko je ta sklep vročen začasni zastopnici.
3. Tožnika je tudi opozorilo, če tožnik v danem roku ne bo imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, bo sodišče tožbo zavrglo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.
4. Sodišče ugotavlja, da tožnik v postavljenem roku (sklep začasne zastopnice za sprejemanje pisanj je bil vročen preko oglasne deske, nabito na oglasno desko 31. 8. 29015, sneto z oglasne deske 16. 9. 2015) pomanjkljivosti tožbe ni odpravil, zato je tožbo zavrglo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena in prvim odstavkom 31. člena ZUS-1.