Administrative court lacks jurisdiction over scholarship disputes; case remitted to labor and social court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of the Republic of Slovenia declared itself not competent to decide on the case and ordered its transfer to the Labor and Social Court in Ljubljana. The plaintiff challenged a decision regarding a scholarship, arguing it should be heard by the administrative court. The court determined that scholarship disputes involving property thresholds fall under social disputes as explicitly defined in the Law on Labor and Social Courts. Consequently, the Administrative Court ruled it lacked substantive jurisdiction and transferred the matter to the specialized social court.
Legislator headnote
AI generatedZakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) 7. člen 1. odstavek 3.c; Zakon o upravnem sporu (ZUS-1) 22. člen: Scholarship disputes involving property thresholds are classified as social disputes and fall under the exclusive jurisdiction of the Labor and Social Court, not the Administrative Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Upravno sodišče RS ni pristojno za odločanje v tej zadevi.
II. Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
[JEDRO]
Med socialne spore sodi po izrecni določbi zakona tudi odločanje o štipendijah, pri podeljevanju katerih je odločilen premoženjski cenzus, in štipendijah za nadarjene (3.c točka prvega odstavka 7. člena ZDSS-1), kamor je potrebno glede na njeno vsebino uvrstiti tudi predmetno zadevo. Upravno sodišče Republike Slovenije zato ni stvarno pristojno za odločanje v navedeni zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Dne 14. 7. 2015 je Upravno sodišče RS prejelo dopis Centra za socialno delo Žalec (v nadaljevanju CSD), iz katerega izhaja, da je 8. 7. 2015 A.A. na CSD pustila dokumente, ki jih pošiljajo sodišču, ker menijo, da jih je stranka na CSD Žalec vložila pomotoma.
2. Dopisu je bila priložena vloga - tožba A.A. z dne 8. 7. 2015, iz katere izhaja naziv tožene stranke, Upravno sodišče RS, Zunanji oddelek v Celju, Trg celjskih knezov 10, Celje. V tožbi je tožeča stranka navedla, da vlaga tožbo zoper odločbo Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti št. 12300-1330/2015/3 z dne 14. 5. 2015, s katero je bila zavrnjena pritožba na odločbo Centra za socialno delo Žalec št. 1231-7799/2014-262 z dne 24. 11. 2014.
3. Sodišče je tožečo stranko 17. 8. 2015 pozvalo k odpravi pomanjkljivosti. Poziv je tožeča stranka prejela 31. 8. 2015 in nanj ni odgovorila, zato je sodišče 1. 10. 2015, zaradi nadaljnje odločitve v zadevi, od Centra za socialno delo Žalec pridobilo odločbo, ki jo tožeča stranka izpodbija.
4. Upravno sodišče RS ni stvarno pristojno za odločanje v tem sporu.
5. Stvarno pristojnost socialnega sodišča ureja Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju: ZDSS-1), ki opredeljuje socialne spore, za odločanje v katerih je pristojno to sodišče. Med socialne spore sodi po izrecni določbi zakona tudi odločanje o štipendijah, pri podeljevanju katerih je odločilen premoženjski cenzus in štipendijah za nadarjene (3.c točka prvega odstavka 7. člena ZDSS-1), kamor je potrebno glede na njeno vsebino po presoji sodišča uvrstiti tudi predmetno zadevo.
6. Upoštevaje vsebino tožbenih navedb in vsebino tožbenega zahtevka, je Upravno sodišče Republike Slovenije mnenja, da v obravnavani zadevi ni stvarno pristojno, zato je na podlagi 19. člena in prvega odstavka 23. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi in odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi stvarno pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani, ki je na podlagi 3c. točke prvega odstavka 7. člena ZDSS-1 stvarno pristojno za reševanje predmetnega spora.