Administrative court dismissed case as Zois scholarship disputes fall under social court jurisdiction per scholarship law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of the Republic of Slovenia declared itself incompetent and transferred the case to the Labour and Social Court in Ljubljana. The plaintiff challenged a Ministry decision regarding a Zois scholarship renewal, arguing before the administrative body. The court ruled that the Law on Scholarships explicitly assigns jurisdiction over such disputes to the social court, rendering the administrative court's involvement procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generated28. člen ZŠtip-1; 29. člen ZŠtip-1; 7. člen ZDSS-1; 19. člen ZPP; 22. člen ZUS-1: Disputes concerning Zois scholarships are exclusively within the jurisdiction of the social court, and administrative courts must decline competence and transfer such matters to the proper social court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Upravno sodišče Republike Slovenije se v tej zadevi izreče za stvarno nepristojno.
II. Po pravnomočnosti sklepa se zadeva odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
[JEDRO]
Za odločanje o sporih v zvezi z Zoisovi štipendijami je stvarno pristojno socialno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je pri Upravnem sodišču RS, oddelek v Novi Gorici dne 22.5. 2015 vložila tožbo zoper 2. točko odločbe Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti št.11007-839/2013/2 z dne 21. 4. 2015, s katero je tožena stranka kot drugostopni organ odločila o njeni pritožbi zoper odločbo Javnega sklada Republike Slovenije za razvoj kadrov in štipendije št. 11030-08492/2010/05 z dne 13. 6. 2013, s katero je ta odločil o pravicah tožeče stranke v zvezi z obnovo postopka priznanja pravice do Zoisove štipendije po odločbi št. 11030-08492/2010/01 z dne 19. 11. 2010.
V zadevi gre za odločanje v zvezi s sporom o dodelitvi Zoisove štipendije. Po določbah 28. člena Zakona o štipendiranju (v nadaljevanju ZŠtip-1) odloča o dodelitvi in nadaljnjem prejemanju Zoisove štipendije na prvi stopnji sklad, o pritožbah zoper odločbo iz 28. člena ZŠtip-1 pa odloča ministrstvo (prvi odstavek 29. člena ZŠtip-1). Po določbi drugega odstavka 29. člena ZŠtip-1 odloča o sporih zoper odločbe ministrstva iz prejšnjega odstavka socialno sodišče. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1) v tretjem odstavku 7.
člena določa, da je socialno sodišče pristojno za odločanje tudi v socialnih sporih, za katere tako določa zakon. Glede na povedano je upravno sodišče na podlagi določb 19. člena prvega odstavka 23. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) izreklo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi ter odločilo, da se po pravnomočnosti tega sklepa zadeva odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno pristojnemu sodišču.
V skladu z določbo prvega odstavka 19. člena ZPP, ki se v skladu z določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 primerno uporabljajo za vprašanja postopka, ki niso urejena z določili ZUS-1, mora vsako sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost.