Administrative court dismisses lawsuit because guardian refused to approve plaintiff's self-filed action after losing capacity.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit because the guardian refused to approve the plaintiff's self-filed action after the plaintiff lost legal capacity. Although the court initially suspended proceedings to obtain a court order placing the plaintiff under guardianship, the guardian subsequently rejected the plaintiff's previously filed complaint. The court ruled that without the guardian's approval, the plaintiff lacked the necessary legal capacity to act as a party, rendering the lawsuit procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedZUS 22. odst. 1; ZPP 77., 81. odst. 5: A party lacking legal capacity cannot initiate proceedings unless their legal representative approves the action; failure to obtain such approval results in the dismissal of the lawsuit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Tožnikov skrbnik tožbe ni odobril, to pa pomeni, da pomanjkljivost, ki je v tem, da tožnik nastopa kot stranka, saj je 20. 10. 2014 sam vložil tožbo, čeprav mu je bila pravnomočno že s 1. 10. 2014 odvzeta poslovna sposobnost za vse aktivnosti, povezane s sodnimi postopki, ni odpravljena. Ker pa pomanjkljivost ni odpravljena, saj tožbe tožnika, ki nima pravdne sposobnosti, ni odobril njegov skrbnik, in je nadaljnji sodni postopek s tem onemogočen, je sodišče v skladu s petim odstavkom 81. člena ZPP tožbo zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je 20. 10. 2014 vložil tožbo zaradi molka organa zoper toženko Republiko Slovenijo, ki jo zastopa Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.
Ker je sodišče ugotovilo, da je bila tožniku po sklepu Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1985/2014 z dne 1. 10. 2014 (v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Vrhniki N 41/2012 z dne 24. 4. 2014), ki je z dne 1. 10. 2014 pravnomočen, delno odvzeta poslovna sposobnost, in sicer za vse aktivnosti, povezane s sodnimi postopki, je postopek prekinilo ter ga nadaljevalo po pridobitvi izvršljive odločbe Centra za socialno delo Vrhnika št. 1221-49/2014 z dne 20. 1. 2015, s katero je odločeno, da se tožnika postavi pod skrbništvo ter da bo nalogo skrbnika opravljal Center za socialno delo A., tako da je skrbniku poslalo tožbo, ki jo je tožnik vložil sam, v odobritev.
Iz 77. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki ga sodišče v upravnem sporu primerno uporablja na podlagi določbe prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS1) za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, namreč izhaja, da je pravdno sposobna le stranka, ki je poslovno popolnoma sposobna. V 88. členu ZPP pa je nadalje sodišču naloženo, da če ugotovi, da tisti, ki nastopa kot stranka, pravdna stranka ne more biti, odredi potrebne ukrepe za odpravo pomanjkljivosti.
Center za socialno delo A. kot tožnikov skrbnik pa je z dopisom št. 1221 – 49/2014-09 z dne 17. 3. 2015 sodišču sporočil, da tožbe, ki jo je dne 20. 10. 2014 vložil tožnik sam, ne odobri.
To pa pomeni, da pomanjkljivost, ki je v tem, da tožnik nastopa kot stranka, saj je 20. 10. 2014 sam vložil tožbo, čeprav mu je bila pravnomočno že s 1. 10. 2014 odvzeta poslovna sposobnost za vse aktivnosti, povezane s sodnimi postopki, ni odpravljena. Ker pa pomanjkljivost ni odpravljena, saj tožbe tožnika, ki nima pravdne sposobnosti, ni odobril njegov skrbnik, in je nadaljnji sodni postopek s tem onemogočen, je sodišče v skladu s petim odstavkom 81. člena ZPP tožbo zavrglo.