Criminal appeal dismissed because defendant is not a party in lawyer's disciplinary proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Ljubljana dismissed the defendant's appeal against a disciplinary fine imposed on his lawyer for delaying criminal proceedings. The defendant argued that the fine should be revoked, claiming it affected his legal position. The court ruled that the defendant is not a party to the disciplinary process because the fine does not impact his legal interests, making him ineligible to appeal.
Legislator headnote
AI generatedZKP 140. odst. 1; ZKP 390. člen: In disciplinary proceedings against a lawyer, the accused is not a party as the penalty does not affect their legal position or interest, thus they lack standing to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obtoženega A. A. se zavrže kot nedovoljena.
Obtoženec je dolžan plačati sodno takso v znesku 30,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
[JEDRO]
V (pritožbenem) postopku disciplinskega kaznovanja zagovornice obtoženec ni stranka, saj denarno kaznovanje odvetnice na njegov pravni položaj oziroma pravni interes v ničemer ne vpliva.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Ljubljani zagovornico obtoženega A., odvetnico mag. B. B., zaradi zavlačevanja kazenskega postopka kaznovalo z denarno kaznijo v višini 500,00 EUR.
2. Zoper sklep se je pravočasno pritožil obtoženi A. A. „iz vseh pritožbenih razlogov“. Pritožbenemu sodišču je predlagal, da izpodbijani sklep razveljavi, kar ima za posledico, da se njegovi zagovornici denarna kazen zaradi zavlačevanja postopka ne izreče.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Že v uvodu obravnavane pritožbe je navedeno, da se zoper napadeni sklep pritožuje „obdolženi“ (pravilno sicer obtoženi) A. A., prav tako je obtoženi A. naveden kot pritožnik na samem koncu besedila pritožbe. V postopku disciplinskega kaznovanja zagovornice po prvem odstavku 140. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) pa obtoženec ni stranka, saj denarno kaznovanje odvetnice na njegov pravni položaj oziroma pravni interes v ničemer ne vpliva, temveč je stranka (tudi pritožbenega) postopka lahko le njegova zagovornica. Ker je pritožbo zoper sklep torej vložila oseba, ki pravice do pritožbe sploh nima, jo je pritožbeno sodišče na podlagi 390. člena ZKP v zvezi s tretjim odstavkom 402. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno, ne da bi vsebinsko presojalo utemeljenost pritožbenih navedb.
5. Odločba o dolžnosti plačila sodne takse za pritožbeni postopek v višini 30,00 EUR temelji na tar. št. 74013 Zakona o sodnih taksah.