Appeal dismissed; court held extension of deadline for incomplete request in simplified enforcement is prohibited by law.

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

V skladu z določbo petega odstavka 221.f člena ZFPPIPP roka za dopolnitev nepopolne zahteve iz tretjega odstavka tega člena ni dovoljeno podaljšati.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo zavrnilo.

2. Upnik A. d. o. o., je zoper sklep pravočasno vložil pritožbo, smiselno zaradi bistvene kršitve določb postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče uvodoma ugotavlja, da je upnik procesno legitimiran za pritožbo zoper izpodbijani sklep, saj je njegova terjatev navedena v posodobljenem seznamu terjatev iz četrtega odstavka 221.d člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Ker ima torej upnik položaj stranke v tem postopku (četrti odstavek 221.b člena ZFPPIPP v zvezi s 56. členom ZFPPIPP), ima pravico vložiti pritožbo zoper izpodbijani sklep (prvi odstavek 126. člena ZFPPIPP).

5. Sodišče prve stopnje je predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo zavrnilo, ker je ugotovilo, da predlagatelj v osmih dneh po prejemu sklepa o dopolnitvi zahteve za potrditev poenostavljene prisilne poravnave ni vložil listin, ki bi jih v skladu z določbo drugega odstavka 221.f člena ZFPPIPP moral priložiti zahtevi.

6. Pritožnik neutemeljeno očita sodišču prve stopnje, da bi rok za dopolnitev zahteve moralo podaljšati, ker je prekratek. V skladu z določbo petega odstavka 221.f člena ZFPPIPP namreč roka za dopolnitev nepopolne zahteve iz tretjega odstavka tega člena ni dovoljeno podaljšati. Ker predlagatelj v danem zakonskem roku zahteve za potrditev poenostavljene prisilne poravnave ni dopolnil, je sodišče prve stopnje pravilno, v skladu z določbo 2. točke šestega odstavka 221.f člena ZFPPIPP njegovo zahtevo zavrnilo.

7. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZFPPIPP v zvezi s prvim odstavkom 221. člena ZFPPIPP), ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenih razlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZFPPIPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, vse v zvezi s prvim odstavkom 221. člena ZFPPIPP).

8. Na ostale pritožbene navedbe pritožbeno sodišče ni odgovarjalo, ker niso odločilnega pomena (prvi odstavek 360. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).