Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep IV Cpg 1796/2014 ECLI:SI:VSLJ:2015:IV.CPG.1796.2014 AI generated

Appeal dismissed as late; appeal filed 48 days after statutory eight-day deadline expired.

Case Number VSL sklep IV Cpg 1796/2014
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against a registration court decision regarding a capital increase. The appellant argued for the revocation of the lower court's ruling, but the appeal was filed on May 8, 2015, well after the eight-day deadline set by law. The court rejected the appeal because it was submitted significantly beyond the statutory time limit for filing appeals against registration court decisions.

Legislator headnote

AI generated

ZSReg 36. člen (2); ZSReg 38. člen (1): An appeal against a registration court decision must be filed within eight days of service; appeals filed after this period are inadmissible and dismissed as untimely.

Keywords

AI generated
statute of limitations registration court appeal procedural deadline inadmissible appeal service of process

Cited Legislation

AI generated
second paragraph of Article 36 of the Law on the Commercial Register
first paragraph of Article 38 of the Law on the Commercial Register
AI generated
VSL sklep IV Cpg 1478/2015
Appeal dismissed because shareholder failed to prove legal interest harmed by capital increase decision.
VSL sklep IV Cpg 1133/2013
Court allows appeal against company capital increase registration due to missing auditor's unqualified opinion on balance sheet.
VSL Sklep IV Cpg 446/2020
Appeal dismissed; merger registration effects are irreversible, allowing only damages claims after filing prior objections.
VSL Sklep IV Cpg 189/2024
Appeal dismissed because appellants lost shareholder status before the appeal, lacking standing to challenge corporate restructuring.
VSL Sklep IV Cpg 51/2021
Appeal dismissed; pending court invalidation does not block capital increase registration. Shareholder appeal rejected due to lack of concrete grounds for nullity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

V skladu z določbo drugega odstavka 36. člena ZSReg je rok za pritožbo zoper sklep registrskega sodišča osem dni od vročitve prepisa sklepa.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom Srg 2014/29618 z dne 2. 7. 2014 pri subjektu vpisa N. d. d., vpisalo spremembo osnovnega kapitala iz 184.079.267,12 EUR na 200.000.000,00 EUR, spremembo števila delnic iz 22.056.378 na 20.000.000 ter spremembo statuta z dne 18. 12. 2013. Istočasno je vpisalo skupščinski sklep z dne 18. 12. 2013.

2. A. A., B. B., in C. C., so se zoper sklep pravočasno pritožili.

3. Pritožbeno sodišče je s sklepom IV Cpg 1796/2014 z dne 28. 1. 2015 pritožbeni postopek prekinilo do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti 253., 253.a, 253.b, 260.a, 261.a, 261.b, 261.c, 261.e ter 262. člena Zakona o bančništvu. Ocenilo je namreč, da so prej navedene določbe Zakona o bančništvu protiustavne in zato vložilo zahtevo za oceno ustavnosti teh določb (prvi odstavek 23. člena Zakona o Ustavnem sodišču).

4. Pritožnik A. A. je zoper sklep o prekinitvi postopka IV Cpg 1796/2014 z dne 28. 1. 2015 vložil pritožbo zaradi bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in odloči o pritožbah zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani Srg 2014/29618 z dne 2. 7. 2014.

5. Pritožba je prepozna.

6. V skladu z določbo drugega odstavka 36. člena Zakona o sodnem registru (ZSReg) je rok za pritožbo zoper sklep registrskega sodišča osem dni od vročitve prepisa sklepa. Iz vročilnice, pripete k sklepu Višjega sodišča v Ljubljani IV Cpg 1796/2014 z dne 28. 1. 2015 je razvidno, da je pritožnik navedeni sklep prejel osebno na sodnem registru dne 20. 3. 2015. Pritožbo zoper navedeni sklep je vložil dne 8. 5. 2015, kar je po preteku osemdnevnega zakonskega roka iz drugega odstavka 36. člena ZSReg.

7. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrglo kot prepozno (prvi odstavek 38. člena ZSReg).