Appeal withdrawn before ruling; court confirms withdrawal under ZPP Art. 334(2) and closes proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that the appellant's withdrawal of the appeal was valid and sufficient to terminate the proceedings. The appellant had lodged an appeal against a first-instance judgment but submitted a withdrawal statement before the second-instance court made a decision. Consequently, the court formally noted the withdrawal and closed the case without examining the merits of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedZPP 2. odst. 334. člen: Stranka lahko umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe; s ugotovitvijo umika pritožbe se postopek zaključi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.
[JEDRO]
V skladu z drugim odstavkom 334. člena ZPP lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je bil umik pritožbe podan pred odločitvijo o njej, je sodišče druge stopnje z ugotovitvijo umika pritožbe zaključilo postopek.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razsodilo, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 148008/2013 z dne 20. 9. 2013 v 1. in 3. točki sklepa delno v veljavi in je tožena stranka dolžna v roku 15 dni plačati tožeči stranki glavnico v višini 1.542,40 EUR z zakonsko določenimi zamudnimi obrestmi od 19. 9. 2013 do plačila, glavnico v višini 111,85 EUR z zakonsko določenimi zamudnimi obrestmi od 19. 9. 2013 do plačila in izvršilne stroške v višini 42,56 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne od vročitve sklepa o izvršbi dalje do plačila (I. točka izreka). V preostalem delu je sklep o izvršbi v 1. in 3. točki izreka razveljavilo in zahtevek tožeče stranke zavrnilo, kot to izhaja iz II. točke izreka. Glede stroškov je odločilo, da je tožena stranka dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki nadaljnje pravdne stroške v znesku 322,54 EUR, v primeru zamude z zakonsko določenimi zamudnimi obrestmi.
2. Zoper sodbo se je pritožila tožeča stranka, sodbo je izpodbijala v II. točki izreka v delu, v katerem je sodišče zavrnilo del tožbenega zahtevka, kot tudi v delu, ki se nanaša na obračunan DDV ter glede odločitve o stroških, iz vseh pritožbenih razlogov. Predlagala je, da Višje sodišče sodbo v izpodbijanem delu razveljavi ter zahtevku tožeče stranke tudi v izpodbijanem delu v celoti ugodi, podredno, da vrne zadevo prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje.
3. Pred odločitvijo o pritožbi je tožeča stranka podala izjavo o umiku pritožbe.
4. V skladu z drugim odstavkom 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je bil umik pritožbe podan pred odločitvijo o njej, je sodišče druge stopnje z ugotovitvijo umika pritožbe zaključilo postopek.