Legislator Case Law & Legislation
UPRS sklep I U 348/2014 ECLI:SI:UPRS:2015:I.U.348.2014 AI generated

Administrative court dismissed tax appeal due to failure to pay court fees, deemed as withdrawal.

Case Number UPRS sklep I U 348/2014
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The administrative court terminated the proceedings against the tax authority's decision on inheritance tax. The plaintiff filed the appeal but failed to pay the required court fee despite a formal summons to do so. Consequently, the court deemed the appeal withdrawn under the relevant procedural laws and halted the process.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku tretji odstavek 105.a člena; Zakon o upravnem sporu 22. člen, 34. člen drugi odstavek: Failure to pay court fees after summons results in deemed withdrawal of the administrative appeal, leading to termination of proceedings.

Keywords

AI generated
administrative appeal court fee payment deemed withdrawal termination of proceedings inheritance tax dispute

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku tretji odstavek 105.a člena
Zakon o upravnem sporu 22. člen
Zakon o upravnem sporu 34. člen drugi odstavek

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Tožeča stranka kljub pozivu takse za tožbo ni plačala. Sodišče je zato na podlagi tretjega odstavka 105.a člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 štelo, da je tožbo umaknila, ter zato na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek s tožbo ustavilo.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je dne 20. 2. 2014 vložila tožbo zoper odločbo, s katero ji je pristojni davčni urad odmeril davek na dediščino v znesku 77,98 EUR.

Ker ob vložitvi tožbe ni bila plačana predpisana sodna taksa, je sodišče izdalo plačilni nalog, s katerim je tožečo stranko pozvalo, da to stori, ter jo obenem opozorilo, da se bo v nasprotnem primeru, če takse ne plača, štelo, da je tožbo umaknila.

Iz podatkov sodnega spisa sledi, da tožeča stranka kljub pozivu, ki ga je prejela 23. 8. 2014, takse za tožbo ni plačala. Sodišče je zato na podlagi tretjega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu štelo, da je tožeča stranka tožbo umaknila. Če se tožba umakne, pa sodišče na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek s tožbo ustavi.