Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep R 379/2015 ECLI:SI:VSLJ:2015:R.379.2015 AI generated

Court rules that a request for court deposit under ZNP Art. 168 is within the jurisdiction of the district court where filed.

Case Number VSL sklep R 379/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court in Ljubljane ruled that the request for a court deposit falls under the jurisdiction of the District Court in Ljubljane. Although the District Court in Ljubljane initially declared itself non-competent and transferred the case to Vrhnika, the High Court clarified that Article 168 of the Negotiable Instruments Act allows the applicant to choose any competent district court. Consequently, the High Court confirmed the original filing at the Ljubljane court as valid and within its scope.

Legislator headnote

AI generated

168. člen ZNP; 169. člen ZNP; 99. člen ZS: Requests for court deposits under Article 168 of the Negotiable Instruments Act may be filed with any competent district court, and the court where the request is lodged retains jurisdiction to decide on the matter.

Keywords

AI generated
court deposit negotiable instruments act district court jurisdiction competent court selection procedural competence

Cited Legislation

AI generated
168. člen ZNP
169. člen ZNP
člena ZNP se sprejmejo v depozit pri vsakem stvarno pristojnem sodišču (169. člen ZNP), kar sodi v pristojnost okrajnih sodišč (99.
99. člen ZS
člen ZNP), kar sodi v pristojnost okrajnih sodišč (99. člen ZS).
25. člen ZPP
AI generated
VSL Sklep I Cp 2298/2018
Slovenian court allows appeal, quashing first instance rejection of a timely filed procedural supplement.
VSL Sklep II Cp 839/2022
Appeal dismissed; court deposit allowed based on probability of unjust enrichment claim without full contractual proof.
VSRS Sklep III R 17/2019
Supreme Court rejects jurisdiction transfer request based on case file familiarity and processing speed arguments.
VSL sklep II Cp 3178/2013
Appeal granted; general rule of each party bearing own costs applies when no civil debt relationship exists.
VSK Sklep CDn 179/2022
Appeal dismissed; land registry costs borne by applicant despite opponent's timely objection withdrawal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Stvari iz 168. člena ZNP se sprejmejo v depozit pri vsakem stvarno pristojnem sodišču (169. člen ZNP), kar sodi v pristojnost okrajnih sodišč (99. člen ZS). Predlagateljica je zato lahko izbirala, pri katerem okrajnem sodišču bo vložila predlog. Ker ga je vložila pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, je to pristojno za odločanje v zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Predlagateljica je vložila pri Okrajnem sodišču v Ljubljani predlog za sodni depozit v zvezi z razdrtjem pogodbe o sefu, sklenjene med udeležencema postopka.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom N 216/2015 z dne 11. 5. 2015 izreklo za krajevno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču na Vrhniki.

3. Okrajno sodišče na Vrhniki je predlagalo Višjemu sodišču v Ljubljani, da reši spor o pristojnosti, ker je po njegovem mnenju pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4. Stvari iz 168. člena ZNP se sprejmejo v depozit pri vsakem stvarno pristojnem sodišču (169. člen ZNP), kar sodi v pristojnost okrajnih sodišč (99. člen ZS). Predlagateljica je zato lahko izbirala, pri katerem okrajnem sodišču bo vložila predlog. Ker ga je vložila pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, je to pristojno za odločanje v zadevi.

5. Višje sodišče v Ljubljani je zato odločilo, kot je razvidno iz izreka (prvi odstavek 25. člena ZPP).