Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 2018/2015 ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.2018.2015 AI generated

Appeal dismissed because advance payment rulings are internal court decisions not subject to appeal.

Case Number VSL sklep II Cp 2018/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was rejected because the first-instance court's decision regarding the advance payment for procedural acts constitutes an internal ruling of the court leadership. The appellant argued for a change or revocation of this decision, citing financial hardship and alleged procedural errors. The court held that such rulings fall outside the scope of permissible appeals under the Code of Civil Procedure, rendering the appeal inadmissible regardless of the factual disputes raised.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 14. odstavek 1. odstavka; Zakon o nepravdnem postopku, 270. člen 3. odstavek: Decisions by the court of first instance regarding the deposit of advance payments for procedural acts are rulings of the court leadership against which no appeal is permitted.

Keywords

AI generated
advance payment deposit procedural acts court leadership ruling inadmissible appeal internal court decision

Cited Legislation

AI generated
14. točka prvega odstavka in tretji odstavek 270. člena Zakona o pravdnem postopku
37. člen Zakona o nepravdnem postopku
352. člen Zakona o pravdnem postopku

Cited Case Law

AI generated
sklep II Cp 1354/2014 z dne 14.5.2014
AI generated
VSL sklep II Cpg 1738/2015
Appeal dismissed because plaintiff failed to submit required financial statement within the court-ordered deadline.
VSL Sklep I Cpg 626/2020
Court dismisses appeal; claimant bears burden to prove financial inability for court fee relief.
VSL Sklep I Cp 541/2022
Appeal dismissed; court rejected fee deferral due to substantial property assets and insufficient liquidity reduction.
VSL sklep II Cp 7438/2006
Appeal dismissed; court has statutory authority to investigate assets ex officio in tax waiver proceedings.
VSL sklep II Cpg 829/2016
Appeal allowed; court held payment deadline is procedural, extending to Monday if due on Saturday.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Odločitve (sodišča prve stopnje) glede položitve (plačila) predujma za opravo procesnih dejanj predstavljajo sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni pritožbe oziroma ta ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 29.5.2015 predlagateljičin predlog za plačilo predujma v 12-ih obrokih zavrnilo.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje predlagateljica, ki pritožbenemu sodišču predlaga, da ga spremeni tako, da njenemu predlogu za obročno plačilo predujma ugodi, podrejeno pa, da ga razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovni postopek. V nadaljevanju pritožnica pojasnjuje, kako slabo naj bi bilo njeno premoženjsko stanje in kakšne kršitve naj bi zagrešilo sodišče prve stopnje.

3. Pritožba ni dopustna.

4. Kakor je v sklepu II Cp 1354/2014 z dne 14.5.2014, s katerim je zavrglo predlagateljičino pritožbo zoper sklep N 9/2013 z dne 25.2.2014,(1) že pojasnilo to sodišče, predstavljajo odločitve (sodišča prve stopnje) glede položitve (plačila) predujma za opravo procesnih dejanj, sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni pritožbe oziroma ta ni dovoljena (14. točka prvega odstavka in tretji odstavek 270. člena ZPP(2) v zvezi s 37. členom ZNP(3)). Okoliščina, da je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa (napačno) navedlo, da je taka pritožba dovoljena, tega (torej učinkovanja zakonske določbe) ne more spremeniti. Zato je bilo potrebno pritožbo (upoštevaje določbo 352. člena ZPP) zavreči.

Op. št. (1): S katerim je sodišče prve stopnje v tem postopku zavrnilo predlagateljičin predlog za podaljšanje roka za plačilo predujma.

Op. št. (2): Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.

op. št. (3): Zakon o nepravdnem postopku, Ur. list SRS, št. 30/86, s kasnejšimi spremembami