Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep III DoR 75/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.75.2015 AI generated

Lease termination for changed circumstances allowed in appeal regarding sales contract formation.

Case Number VSRS sklep III DoR 75/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the applicant's request to allow a revision appeal regarding a specific legal question. The first-instance court formed a sales contract and rejected the lessee's claim for contract termination due to changed circumstances, ruling that the specific clause only covered termination for breach of obligation. The Court of Second Instance upheld this decision, finding the condition for repurchase was not met. Consequently, the Supreme Court allowed the revision only on the narrow issue of whether lease termination for changed circumstances includes sales contract termination.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 367.a odst. 1: The Supreme Court may permit a revision appeal if it concerns a legal question not yet decided by the Supreme Court, even if the appeal is otherwise inadmissible.

Keywords

AI generated
revision appeal admissibility changed circumstances termination lease contract law sales contract formation Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
367.a odst. 1 ZPP
AI generated
VSRS Sklep III Ips 140/2015
Supreme Court allows appeal, ruling termination for changed circumstances is a statutory right to rescind contract.
VSL sodba in sklep II Cp 3340/2013
Appeal dismissed; sale contract claim upheld as payment method not essential to contract validity under ZKZ.
VSL sodba I Cpg 893/2016
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove debt maturity and submit counterclaim statement required for set-off.
VSL sklep II Cp 2472/2015
Appeal granted; two-year purchase right deadline does not apply to former owners of denationalized housing.
Sklep in sodba III Ips 5/2008
Appeal dismissed; pre-emptive right requires revocation claim plus new contract claim against correct co-owner.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali v okoliščinah konkretne zadeve razveza Pogodbe o leasingu v posledici uresničitve odstopne pravice vključuje tudi razvezo pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin?

[JEDRO]

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali v okoliščinah konkretne zadeve razveza Pogodbe o leasingu v posledici uresničitve odstopne pravice vključuje tudi razvezo pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Prvostopenjsko sodišče je ugodilo tožbenemu zahtevku tako v delu za sklenitev prodajne pogodbe na podlagi pogodbe o obveznosti odkupa kot tudi v delu, ki se je nanašal na obveznost plačila pogodbene kazni. Pritožbeno sodišče je ugodilo pritožbi toženke zaradi zmotne uporabe materialnega prava ter tožbeni zahtevek zavrnilo v celoti. Presodilo je, da pogoj iz pogodbe o obveznosti odkupa ni bil izpolnjen, saj 2. člen te pogodbe ni določal dolžnosti povratnega odkupa v primeru razveze (leasing) pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin, temveč le v primeru odstopa od (leasing) pogodbe zaradi neizpolnjevanja obveznosti s strani leasingojemalca.

2. Tožnica je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.

3. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku sklepa, saj revizijsko sodišče o njem še ni odločalo. Revizijo je zato glede tega vprašanja dopustilo.