Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cp 2224/2015 ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.2224.2015 AI generated

Court allows appeal against court fee order, ruling fee waiver applies to all fees including appeal stage.

Case Number VSL sklep I Cp 2224/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal and revoked the first-instance court's payment order for the appeal fee. The plaintiff had previously obtained a waiver of court fees, which the first instance court incorrectly applied only to first-instance fees. The court ruled that the statutory waiver covers all fees arising from the entire proceedings, including those in the appeal stage, making the original order unlawful.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah (ZST-1), 13. člen: Oprostitev plačila sodne takse velja za vse takse, tako tiste, ki so nastale v postopku pred sodiščem prve stopnje, kot tudi v pritožbenem postopku.

Keywords

AI generated
court fee waiver appeal stage fees procedural waiver scope Zakon o sodnih taksah revocation of payment order appellate review legal aid waiver

Cited Legislation

AI generated
13. člen Zakona o sodnih taksah (ZST-1)
365. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)

Cited Case Law

AI generated
sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 3682/ 2011
sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 3682/ 2011.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru ugodi in razveljavi izpodbijani plačilni nalog.

[JEDRO]

Sklep o oprostitvi plačila sodne takse velja za vse takse, tako tiste, ki so nastale v postopku pred sodiščem prve stopnje, kot tudi v pritožbenem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s plačilnim nalogom naložilo tožniku, da plača neplačano sodno takso za pritožbo v znesku 915,00 EUR. Tožnik je proti plačilnemu nalogu vložil pravočasen ugovor, ki ga je prvostopenjsko sodišče z izpodbijanim sklepom zavrnilo.

2. Tožnik je zoper sklep o zavrnitvi ugovora vložil pravočasno laično pritožbo. V pritožbi izraža svoje stališče do vodenja postopka, v katerem je bila izdana sodba, zoper katero je vložil pritožbo in predlaga, da sodišče v zadevi pravično razsodi.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Tožnik je ob vložitvi tožbe zaprosil za oprostitev plačila sodnih taks. Sodišče prve stopnje je njegovemu predlogu s sklepom z dne 9.11.2011 ugodilo. Po določilu prvega odstavka 13. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), sklep o oprostitvi učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vse takse, za katere se izteče rok za plačilo tega dne ali pozneje, razen za takso zaradi zavlačevanja sodnih postopkov in takse po tar. št. 3005, 7401, 7402, 8401 in 8402. Sklep o oprostitvi plačila sodne takse velja torej za vse takse, tako tiste, ki so nastale v postopku pred sodiščem prve stopnje, kot tudi v pritožbenem postopku(1). Če oprostitev velja za vse takse tudi za tiste, ki so nastale v pritožbenem postopku, je prvostopenjsko sodišče od tožnika nepravilno terjalo njeno plačilo. Plačilu se je z ugovorom upravičeno uprl, zato bi mu moralo sodišče prve stopnje ugoditi in razveljaviti plačilni nalog. Ker tega ni storilo sodišče prve stopnje, je to s to odločbo storilo pritožbeno sodišče. Glede na navedeno je tožnikova pritožba utemeljena, zato ji je bilo treba ugoditi in spremeniti izpodbijani sklep (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP).

Op. št. (1): prim. sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 3682/ 2011.