Appeal admissibility rejected in building ownership dispute due to statutory exclusion of review under ZVEtL.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request to permit an appeal against a second-instance court's decision to reduce a fine. The first instance court fined the applicant €1,300, while the appellate court reduced it to €1,000. The applicant argued for review to ensure legal safety regarding a flawed electronic transfer of title rights, but the court ruled that the Law on Establishment of Condominium Ownership explicitly prohibits appeals and retrials in such proceedings.
Legislator headnote
AI generated19. člen ZVEtL; 367. odst. 4 ZPP: In proceedings under the Law on Establishment of Condominium Ownership, the law excludes the possibility of retrial and reopening of proceedings; therefore, a request to permit an appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Ker je možnost revizije po 19. členu ZVEtl izključena, je tudi predlog za dopustitev revizije nedovoljen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je nasprotno udeleženko kaznovalo z denarno kaznijo 1.300,00 EUR.
2. Pritožbeno sodišče je pritožbi nasprotne udeleženke delno ugodilo in denarno kazen znižalo na 1.000,00 EUR.
3. Prva nasprotna udeleženka vlaga predlog za dopustitev revizije in sodišču predlaga, naj „zaradi zagotovitve pravne varnosti dopusti revizijo, razveljavi oba sklepa in nemudoma ustavi nepravdni postopek po ZVEtL, ki je bil sprožen na podlagi prirejenega sprevrženega prenosa matičnih pravic na elektronsko aplikacijo.“
4. Predlog ni dovoljen.
5. Sklep sodišča druge stopnje, zoper katerega predlagateljica vlaga predlog za dopustitev revizije, je sklep o kaznovanju stranke, izdan v postopku po Zakonu o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (v nadaljevanju ZVEtL). Ta v 19. členu določa, da zoper sklep sodišča, izdan v postopku za vzpostavitev etažne lastnine po ZVEtL obnova postopka in revizija nista dopustni. Čim je tako, Vrhovno sodišče na podlagi četrtega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) revizije sploh ne sme dopustiti.
6. Iz tega razloga je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zoper sklep, ki tudi sicer ne dosega zahtevane vrednosti 2.000,00 EUR, na podlagi procesnega pooblastila iz 377. člena ZPP zavrglo.