Appeal dismissed as withdrawn due to failure to pay court fees within the statutory deadline.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's complaint, ruling it legally withdrawn because the required court fee was not paid by the deadline. The appellant had received a payment order for 33.00 EUR on January 6, 2015, but failed to pay before the January 21, 2015 deadline. The court held that under the Code of Civil Procedure, failure to pay fees without exemption results in a legal fiction that the appeal is withdrawn, and late payment cannot cure this defect.
Legislator headnote
AI generatedTretji odstavek 105. a člena ZPP; Zakon o sodnih taksah (ZST-1): Neplačilo sodne takse v zakonskem roku brez pogojev za oprostitev ali odlog povzroča pravno fikcijo, da se pritožba šteje za umaknjeno.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba tožene stranke z dne 29.12.2014 se šteje za umaknjeno.
[JEDRO]
Tožena stranka sodne takse do odločanja sodišča druge stopnje ni plačala. Posledica neplačila sodne takse, če niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, je pravna fikcija, da se šteje pritožbo za umaknjeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo pritožbo tožene stranke z dne 12.9.2014 za umaknjeno. V obrazložitvi je navedlo, da tožena stranka za vloženo pritožbo z dne 12.9.2014 (zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo, red. št. 25) sodne takse v znesku 33,00 EUR, ni pravočasno plačala (glej opombo št. 1, na drugi strani sklepa).
2. Zoper ta sklep se je tožena stranka pravočasno pritožila. Uveljavljala je vse pritožbene razloge po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Sodišču druge stopnje je predlagala, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.
3. Plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbo zoper v uvodu te odločbe navedeni sklep, v znesku 33,00 EUR, je tožena stranka prejela 6.1.2015. Sodne takse do odločanja sodišča druge stopnje ni plačala. Tožena stranka je bila poučena v plačilnem nalogu, da mora biti v skladu s prvim odstavkom 105. a člena ZPP taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. Posledica neplačila sodne takse, če niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, je pravna fikcija, da se šteje pritožbo za umaknjeno (tretji odstavek 105. a člena ZPP).
4. Rok za plačilo sodne takse je iztekel 21.1.2015. V skladu z določbo 8. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) je plačilo takse procesna predpostavka za izvedbo postopka ali opravo dejanja sodišča, če tako določa ustrezen procesni zakon, v obravnavanem primeru ZPP. Rok, ki je določen v nalogu za plačilo sodne takse je zakonski in ga ni mogoče podaljšati, niti z naknadnim plačilom sodne takse. Posledice nastanejo že s potekom roka. Zato tudi z naknadnim plačilom sodne takse za pritožbo, odločitev sodišča druge stopnje ne bi mogla biti drugačna.
5. Sodišče je zato v skladu s tretjim odstavkom 105. a člena ZPP, štelo pritožbo z dne 29.12.2014 za umaknjeno.