Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 117/2015 ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.117.2015 AI generated

Appeal against a court's resumption of proceedings order is inadmissible as it is a procedural management decision.

Case Number VSL sklep II Cp 117/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Higher Court dismissed the appeal lodged against the first-instance court's order to resume suspended civil proceedings. The appellant argued the court failed to consider a prior discharge of obligations, while the respondent contended the appeal was procedurally invalid. The court ruled that such orders are acts of procedural management, which cannot be appealed under Article 270(3) of the Civil Procedure Act, regardless of any contradictory statements made by the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 270. člen (3); Sodišče ni vezano na sklepe procesnega vodstva in pritožba zoper takšne sklepe ni dovoljena.

Keywords

AI generated
procedural management decisions civil procedure appeal suspended proceedings resumption inadmissible appeal court discretion

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku, tretji odstavek 270. člena
Zakon o pravdnem postopku, 343. člen (4. odstavek)
Zakon o pravdnem postopku, 165. člen (1. odstavek) v zvezi s 155. členom (1. odstavek)
AI generated
VSK sklep I Cp 622/2005
Court allows resuming suspended civil proceedings despite pending related case and mediation agreement.
VSL sklep I Cp 12/2011
Appeal allowed; appeal court quashes first instance ruling for failure to order monetary penalty and procedural error during suspension.
VSC sklep I Ip 73/2008
Appeal allowed; court annuls execution stay due to post-bankruptcy contract with individual debtor not in bankruptcy estate.
VSRS sklep Cp 14/2013
Appeal dismissed; summary judgment lacks reviewability but does not constitute a procedural violation under ZPP.
VSL sklep I Cp 774/2013
Appeal dismissed; administrative decision on denationalized property claims became final, ending legal stay conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. Pritožba se zavrže.

II. Tožnica sama nosi svoje stroške odgovora na pritožbo.

[JEDRO]

Sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka je po svoji vsebini sklep procesnega vodstva. Zoper takšne sklepe pa v skladu s tretjim odstavkom 270. člena ZPP pritožba ni dovoljena. Dovoljena ni navkljub temu, da je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa navedlo drugače (torej da je pritožba dopustna).

Na sklepe procesnega vodstva sodišče ni vezano in jih lahko (če to nalagajo procesni razlogi) kadarkoli spremeni (prekliče).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje s sklepom z dne 27.10.2014 odločilo, da se postopek, ki je bil prekinjen od dne 8.3.2011, nadaljuje z dnem 7.3.2014.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se pritožuje toženec. Navaja, da sodišče ni upoštevalo sklepa o odpustu obveznosti s pravnomočnostjo 31.1.2014, ki učinkuje na vse navadne in podrejene terjatve upnikov do stečajnega dolžnika, ki so nastale do 3.8.2011. Hkrati prilaga kopijo sklepa o odpustu obveznosti.

3. Tožnica v odgovoru obrazloženo navaja, zakaj naj bi bila pritožba neutemeljena.

4. Pritožba ni dopustna.

5. Izpodbijani sklep je po svoji vsebini sklep procesnega vodstva. Zoper takšne sklepe pa v skladu s tretjim odstavkom 270. člena ZPP(1) pritožba ni dovoljena. (2) Dovoljena ni navkljub temu, da je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa navedlo drugače (torej da je pritožba dopustna). Iz omenjenih razlogov je bilo zato potrebno pritožbo zavreči(3) (4. odstavek 343. v zvezi s prvim odstavkom 346. člena ZPP). Tožnica sama nosi svoje stroške nastale z vložitvijo odgovora na pritožbo, saj ni ta v ničemer prispeval k odločitvi o pritožbi (1. odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 155. člena ZPP).

(1) Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.

(2) Na sklepe procesnega vodstva namreč sodišče ni vezano in jih lahko (če to nalagajo procesni razlogi) kadarkoli spremeni (prekliče).

(3) Do navedb, ki jih toženec podaja v njej, se bo v nadaljevanju postopka moralo opredeliti sodišče prve stopnje.