Appeal dismissed; bankruptcy court correctly relies on current criminal record data for debt relief denial.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe higher court dismissed the debtor's appeal, upholding the first-instance court's rejection of the debt relief request. The debtor argued that a criminal record entry should be disregarded because a subsequent request for its erasure had been filed, claiming they were unaware of the entry's existence. The court ruled that the bankruptcy court must rely exclusively on the current state of the criminal record at the time of decision, meaning future erasures do not affect the denial of relief.
Legislator headnote
AI generated1. točka 399. člen ZFPPIPP; 1. in 2. odstavek 400. člen ZFPPIPP; The bankruptcy court must base its decision on the current status of the criminal record, and future erasures of criminal convictions do not alter the grounds for denying debt relief.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Stečajno sodišče upošteva izključno podatke iz kazenske evidence, pri čemer je pomembno le stanje v času odločanja sodišča, morebitne kasnejše spremembe oziroma bodoči izbris pravnomočnih obsodb pa na njegovo odločitev ne morejo vplivati.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog stečajnega dolžnika za odpust obveznosti.
2. Zoper navedeni sklep se je dolžnik pravočasno pritožil. Navaja, da je preizkusna doba za kaznivo dejanje potekla 30.11.2013, ni pa bil seznanjen s tem, da hkrati ni prišlo tudi do izbrisa iz kazenske evidence. Zato je nemudoma vložil zahtevek za izbris iz kazenske evidence.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Odpust obveznosti ni dovoljen med drugim, če je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, ki še ni izbrisano (1. točka 399. člena ZFPPIPP). Podatke o obstoju te ovire stečajno sodišče pridobi iz kazenske evidence (1. odstavek 400. člena ZFPPIPP), ki jo vodi Ministrstvo za pravosodje. Če ugotovi obstoj te ovire, predlog za odpust obveznosti zavrne (2. odstavek 400. člena ZFPPIPP).
5. Navedeno pomeni, da stečajno sodišče upošteva izključno podatke iz kazenske evidence, pri čemer je pomembno le stanje v času odločanja sodišča, morebitne kasnejše spremembe oziroma bodoči izbris pravnomočnih obsodb pa na njegovo odločitev ne morejo vplivati. Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo obstoj ovire za odpust obveznosti, je moralo zavrniti dolžnikov predlog za odpust obveznosti.
6. Odločitev prvostopnega sodišča je tako pravilna, zato je višje sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (128. člen ZFPPIPP).