Civil court dismissed appeal; dispute between private association and individual is not a commercial case.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appeal, ruling that jurisdiction lies with the District Court in Ljubljana. The appellant argued for commercial court jurisdiction, but the court found the defendant is a private association, not a commercial entity. Consequently, the dispute fails the subjective and objective criteria for a commercial case under the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o gospodarskih zbornicah; Zakon o pravdnem postopku: A dispute involving a private association as a party does not constitute a commercial case, thereby precluding jurisdiction of the commercial court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Toženka je zbornica, ki je pravna oseba zasebnega prava, zato ne gre za gospodarski spor.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, je zaradi ugovora toženke s sklepom VL 3116/2015 z dne 2.2.2015 razveljavilo sklep o izvršbi z dne 15.1.2015 v delu, v katerem je dovoljena izvršba, in sklenilo, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti (1. odstavek 24. člena in 2. odstavek 25. člena ZPP). Meni, da je za odločanje v tem sporu podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani.
3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Pritožbeno sodišče se strinja s stališčem Okrožnega sodišča v Ljubljani, da v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj je toženka zbornica, ki je pravna oseba zasebnega prava (3. člen Zakona o gospodarskih zbornicah, Ur. list RS št. 60/2006 z dne 9.6.2006, ZGZ). Ker torej ni oseba iz 1. točke 1. odstavka 481. člena ZPP, ni izpolnjen subjektivni kriterij (kriterij strank), po katerem se za gospodarski spor šteje vsak spor, v katerem sta obe stranki gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. V konkretni zadevi tudi ni izpolnjen objektivni kriterij, saj ne gre za spor iz 482. ali 483. člena ZPP, glede na to, da tožnica od toženke zahteva plačilo za izvedbo in organizacijo prireditve Podjetnik leta 2011 po pogodbi z dne 13.7.2011.
5. Pristojnost okrožnega sodišča v konkretni zadevi tudi ni utemeljena s katerim drugim kriterijem iz 2. odstavka 32. člena ZPP, kakor tudi ne z vrednostjo spornega predmeta, ki ne presega 20.000 EUR. Za določitev stvarne pristojnosti se zato uporabi splošno pravilo 1. odstavka 30. člena ZPP, po katerem je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Upoštevaje krajevno pristojnost (48. člen ZPP v zvezi s 1. odstavkom 47. člena ZPP) je to Okrajno sodišče v Ljubljani.