Appeal dismissed because dispute value under 40,000 EUR and case is individual labor, not social rights.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal against a second-instance judgment regarding unpaid wages and severance pay. The plaintiff argued for a review based on constitutional and international law violations, but the court found the dispute value below the 40,000 EUR threshold required for appeals. Furthermore, the court determined the case was an individual labor dispute rather than a social rights dispute, rendering the appeal inadmissible under the relevant procedural laws.
Legislator headnote
AI generatedZakon o delovnih in socialnih sodiščih 31. člen; Zakon o pravdnem postopku 367. člen, 374. člen, 377. člen: An appeal is inadmissible in individual labor disputes where the disputed value does not exceed 40,000 EUR and the case does not concern social insurance rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Vrednost spora ne doseže 40.000 EUR, spor pa je sicer individualni delovni spor (ker gre prvenstveno za uveljavljanje pravic iz delovnega razmerja) in ne socialni spor o pravicah do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, zaradi česar revizija ni dovoljena niti na tej podlagi. Zavrnjen je bil tudi tožnikov predlog za dopustitev revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo sklepa Javnega jamstvenega, preživninskega in invalidskega sklada RS št. 01497/01/2013 z dne 15. 4. 2013 in odločbe Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 10001-15/2013-2 z dne 10. 7. 2013, s katerima je bila kot prepozna zavržena tožnikova zahteva za priznanje pravice do izplačila neizplačanih plač za obdobje od 1. 7. 2012 do 3. 8. 2012 v višini 629,60 EUR in za izplačilo odpravnine v višini ene minimalne plače, določene z zakonom na dan izdaje sodbe, zmanjšane za davke in prispevke. Sodišče druge stopnje je to odločitev potrdilo.
2. Tožnik je vložil pravočasno revizijo zoper drugostopenjsko sodbo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. V tej zadevi je glede vsebinsko enakih vprašanj (neskladnost Zakona o Javnem jamstvenem, preživninskem in invalidskem skladu Republike Slovenije z Ustavo RS, Konvencijo Mednarodne organizacije dela št. 173 o varstvu zahtevkov delavcev v primeru insolventnosti njihovega delodajalca in Direktivo 2002/74/ES z dne 23. 9. 2002 o spremembi Direktive 80/987/EGS) vložil tudi predlog za dopustitev revizije, ki je bil zavrnjen s sklepom VIII DoR 30/2015 z dne 22. 4. 2015.
3. Revizija ni dovoljena.
4. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004 in naslednji) v 31. členu določa, da je revizija dovoljena v tistih premoženjskih individualnih delovnih in socialnih sporih, v katerih je dovoljena revizija po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek. V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) pa je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 evrov.
5. V obravnavani zadevi vrednost spora ne dosega navedenega zneska. Spor med strankama je sicer individualni delovni spor (ker gre prvenstveno za uveljavljanje pravic iz delovnega razmerja) in ne socialni spor o pravicah do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva (1), zaradi česar revizija ni dovoljena niti na tej podlagi (2). Kot navedeno je bil zavrnjen tudi tožnikov predlog za dopustitev revizije.
6. Glede na opredelitev v drugem odstavku 374. člena ZPP je torej revizija nedovoljena in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
---.---
Op. št. (1): Glej npr. sklepe VS RS VIII Ips 173/2015, VIII Ips 195/2015, VIII Ips 206/2015.
Op. št. (2): Glej 4. točko 31. člena ZDSS-1.