Appeal dismissed; creditor committee members selected by highest debt amount per business books are valid.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed, confirming the first-instance court's appointment of a five-member creditors' committee. The appellant argued their claim exceeded others based on a preliminary debt list, but the court held this irrelevant to the selection process. The court ruled that the statutory criterion of highest total debt according to business books correctly governed the appointment, rendering the appellant's arguments inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZFPPIPP 80. člen 2. odst. 3; ZPP 350. člen 2. odst. 365. člen: The appointment of creditors' committee members based on the highest total debt recorded in business books is legally valid, and appeals relying on preliminary debt lists or requesting new elections before the official debt verification are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje o imenovanju upniškega odbora.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je glede na fazo postopka, v kateri je imenovalo upniški odbor, pravilno imenovalo za člane upniškega odbora tiste upnike, za katere je stečajni upravitelj posredoval obvestilo, da imajo po podatkih iz poslovnih knjig stečajnega dolžnika najvišji skupni znesek navadnih terjatev do dolžnika. Dejstva, ki jih navaja v pritožbi in se nanašajo na višino terjatev upnikov, ki izhajajo iz osnovnega seznama preizkušenih terjatev, za odločitev o pritožbi niso relevantna.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da oblikuje petčlanski upniški odbor (1. točka izreka) in imenovalo naslednje člane: K. d. o. o., S. d. o. o., I. d. o. o., E. d. o. o. in T. d. o. o. (2. točka izreka).
2. Zoper sklep se je pritožil upnik D. d. d.. V pritožbi je navedel, da glede na osnovni seznam preizkušenih terjatev zaključuje, da je njegova terjatev večja od terjatve upnikov E. d. o. o. in T. d. o. o. Zato je pritožbenemu sodišču predlagal, da pritožbi ugodi in sklep o imenovanju upniškega odbora spremeni tako, da za člana upniškega odbora imenuje tudi D. d. d., oziroma podrejeno, da izpodbijani sklep razveljavi ter vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je glede na fazo postopka, v kateri je imenovalo upniški odbor, pravilno imenovalo za člane upniškega odbora tiste upnike, za katere je stečajni upravitelj posredoval obvestilo, da imajo po podatkih iz poslovnih knjig stečajnega dolžnika najvišji skupni znesek navadnih terjatev do dolžnika. Tak kriterij izbire je določen v drugem odstavku 80. člena v zvezi z 2. točko tretjega odstavka 80. člena ZFPPIPP. Upnik drugačnih kriterijev za imenovanje članov upniškega odbora ne zatrjuje.
5. Upnik tudi ne izpodbija relevantnega dejanskega stanja za odločitev v skladu z navedeno materialnopravno normo. Dejstva, ki jih navaja v pritožbi in se nanašajo na višino terjatev upnikov, ki izhaja iz osnovnega seznama preizkušenih terjatev, za odločitev o pritožbi niso relevantna, saj teh dejstev sodišče prve stopnje ni presojalo, niti jih ni bilo dolžno presojati. Zato predstavljajo neupoštevno pritožbeno novoto. Pritožbe pa tudi ni mogoče šteti kot predloga za razrešitev imenovanega člana upniškega odbora in za izvolitev novega člana, saj upnik sam ugotavlja, da sklep o preizkusu terjatev še ni izdan (primerjaj s prvim odstavkom 81. člena ZFPPIPP(1).
6. Ker sodišče prve stopnje tudi ni storilo nobene bistvene kršitve določb postopka iz drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP, je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Op. št. (1): Če je bil upniški odbor imenovan po 80. členu tega zakona, lahko upniki, ki imajo skupaj 1/10 glasovalnih pravic, po objavi sklepa o preizkusu terjatev zahtevajo razrešitev imenovanega člana upniškega odbora in izvolitev novega člana.