Appeal dismissed because the registrant's legal interest ended when the requested change was already entered in the court register.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by G. against a first-instance decision rejecting a request to register specific corporate changes. Although G. argued for a change in the company agreement, the court found that a new partner had already been entered into the register with the exact changes G. sought. Consequently, the court ruled that G. no longer possessed a legal interest in the appeal since the objective of the original request had already been achieved.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnem registru (ZSReg); Pritožba je nedovoljena, če pritožnik zaradi odločbe pritožbenega sodišča ne bi dosegel konkretne in neposredne pravne koristi, saj je njegov cilj že dosežen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker je bila sprememba, katere vpis je predlagatelj predlagal v tem postopku, v sodni register že vpisana, predlagatelj nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bil predlog za vpis teh sprememb zavrnjen, saj je bil cilj, ki ga je z njo zasledoval, že dosežen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožbo G. proti sklepu tega sodišča opr. št. Srg 2014/31038 z dne 29. 8. 2014.
2. G. je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da predlogu za vpis predlaganih sprememb ugodi.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Pravico do pritožbe ima tisti, ki bi mu, če bi se pokazalo, da je utemeljena, prinesla konkretno in neposredno pravno korist oziroma tisti, čigar pravni položaj bi se z odločbo pritožbenega sodišča lahko izboljšal, glede na tisto, kar je zahteval v postopku pred sodiščem prve stopnje.
5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje dne 2. 12. 2014 v sodni register pri subjektu vpisa X vpisalo vstop novega družbenika G. z dnem 12. 2. 2013 (to je pritožnik predlagal tudi v tem postopku) in spremembo družbene pogodbe.
6. Ker je bila sprememba, katere vpis je predlagatelj predlagal v tem postopku, v sodni register torej že vpisana, predlagatelj nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bil predlog za vpis teh sprememb zavrnjen, saj je bil cilj, ki ga je z njo zasledoval, že dosežen.
7. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (1. točka. 39. člena ZSReg).