Appeal court allows claimant to recover court fees for objection due to defendant's withdrawal of lawsuit.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court reversed the first-instance decision, ordering the plaintiff to pay the defendant's court fees for an objection. The defendant argued that the plaintiff should bear all costs due to withdrawing the lawsuit, but the court found the first instance erred by denying fee recovery. Consequently, the court ruled that the defendant is entitled to reimbursement of the objection fees under the principle of fault.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST-1); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): When a defendant requests recovery of objection fees based on the plaintiff's withdrawal of the lawsuit, the court must recognize such costs rather than denying them under general fault principles.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki v roku 15 dni (poleg že prisojenega zneska stroškov postopka 119,61 EUR) še 55,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku paricijskega roka dalje do plačila.
II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki v roku 15 dni stroške pritožbenega postopka 114,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
[JEDRO]
Tožena stranka ni zahtevala vrnitve sodne takse po določbi 36. člena ZST-1, pač pa, da ji nasprotna stranka po načelu krivde, zaradi umika tožbe, povrne vse pravdne stroške, ki so ji nastali zaradi vložitve pravnega sredstva ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Ker je njena zahteva utemeljena, je odločitev sodišča prve stopnje, da tožena stranka ni upravičena do povračila stroškov sodne takse za ugovor, nepravilna.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka 119,61 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Tožena stranka se proti temu sklepu pritožuje in predlaga spremembo sklepa tako, da ji pritožbeno sodišče poleg že prisojenih pravdnih stroškov prisodi še znesek 55,00 EUR, kolikor je plačala za sodno takso za ugovor. Navaja, da so določbe ZST-1, o vrnitvi sodne takse za odločitev o njenem predlogu za odmero stroškov postopka v obravnavanem primeru povsem nerelevantne.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Ker je tožeča stranka v tej zadevi umaknila tožbo, tožena stranka pa priglasila stroške postopka, je sodišče prve stopnje o tem odločalo na podlagi prvega odstavka 158. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Tožena stranka je po ugotovitvah sklepa upravičena do povrnitve potrebnih stroškov postopka (155. člen ZPP), ki jih je potrebno odmeriti na podlagi Zakona o odvetniški tarifi in Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Pritožba ima prav, da v določbah prej navedenih zakonov ni podlage za odločitev, da se toženi stranki ne prizna povrnitve sodne takse za ugovor. Tožena stranka ni zahtevala vrnitve sodne takse po določbi 36. člena ZST-1, pač pa, da ji nasprotna stranka po načelu krivde, zaradi umika tožbe, povrne vse pravdne stroške, ki so ji nastali zaradi vložitve pravnega sredstva ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi in sklep prvostopenjskega sodišča tako spremenilo, da se toženi stranki prizna, poleg že prisojenih stroškov postopka, še povrnitev sodne takse za ugovor, torej še 55,00 EUR.
5. Odločitev o stroških pritožbenega postopka ima podlago v določbi 165. člena ter 154. in 155. člena ZPP. Potrebni stroški tega pritožbenega postopka znašajo 114,00 EUR in so odmerjeni v skladu z odvetniško in taksno tarifo.