Appeal dismissed; deadline for bankruptcy objection documents under ZFPPIPP is non-extendable.
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed, confirming the first-instance court's order for the debtor to submit specific documents within three days. The debtor argued for an extended deadline to provide the management statement, auditor report, and restructuring plan required by Article 236 of the Insolvency Act. The court ruled that the statutory deadline for completing the objection request is strictly non-extendable, leaving no room for the requested extension.
Legislator headnote
AI generatedArticle 236 paragraphs 3 and 4 of the Insolvency Act; the deadline for a debtor to complete a request for the suspension of a creditor's proposal to initiate bankruptcy proceedings is non-extendable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Rok iz 3. odstavka 236. člena ZFPPIPP je nepodaljšljiv.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče dolžniku naložilo, da mora v roku treh dni dopolniti svojo zahtevo za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka tako, da sodišču predloži izjavo poslovodstva iz 1. točke drugega odstavka 236. člena ZFPPIPP, poročilo pooblaščenega revizorja iz 2. točke drugega odstavka 236. člena ZFPPIPP ter poročilo o ukrepih finančnega prestrukturiranja iz 3. točke drugega odstavka 236.člena ZFPPIPP.
2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil dolžnik s predlogom, da se mu določi nov, daljši rok za dopolnitev zahteve za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Če je zahteva za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka nepopolna, ker ji niso priložene vse listine iz drugega odstavka 236. člena ZFPPIPP, zakon v tretjem odstavku 236. člena sodišču nalaga, da dolžniku s sklepom naloži, naj v treh delovnih dneh po prejemu sklepa o dopolnitvi zahteve predloži manjkajoče listine. Roka iz tretjega odstavka tega člena ni dovoljeno podaljšati (četrti odstavek 236. člena ZFPPIPP). Kot izhaja iz izpodbijanega sklepa, je prvostopenjsko sodišče dolžniku določilo rok za dopolnitev zahteve za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka skladno s tretjim odstavkom 236. člena ZFPPIPP. Ker je navedeni rok nepodaljšljiv, ni utemeljen pritožbeni predlog za podaljšanje navedenega roka.
5. Neutemeljeno dolžnikovo pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).