Appeal dismissed for non-payment of court fee; land registry court ruled appeal withdrawn per procedural law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was deemed withdrawn due to the appellant's failure to pay the required court fee within the statutory deadline. The appellant argued that the land registry court's actions were inconsistent with a prior suspension of enforcement proceedings and requested a fee waiver. The court dismissed the appeal substantively because the statutory conditions for fee exemption were not met, rendering the appeal procedurally void.
Legislator headnote
AI generated105.a člen Zakona o pravdnem postopku; 120. člen Zakona o zemljiški knjigi; 35. člen Zakona o nepravdnem postopku: An appeal is deemed withdrawn if the court fee is not paid within the prescribed period, and no conditions for fee exemption are established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se šteje za umaknjeno.
II. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
[JEDRO]
Ob vložitvi pritožbe oziroma najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu, mora biti plačana sodna taksa za pritožbo. V nasprotnem primeru se šteje, da je pritožba umaknjena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zemljiškoknjižno sodišče je z obravnavanim sklepom po uradni dolžnosti sklenilo, da se na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani In 1144/2010 z dne 22.11.2010, pri nepremičnini parc. št. ... k. o. ..., last pritožnice, v korist upnika ..., dovoli zaznamba izvršbe in vknjižba hipoteke za denarno terjatev 1.543,89 EUR s pripadki.
2. V pritožbi proti temu sklepu pritožnica navaja, da je popolnoma nerazumljivo, da je isto sodišče po tem, ko je postopek izvršbe na zahtevo upnika ustavilo in sklenilo izbrisati zaznambo sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi, ponovno dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke v korist upnika za isto zadevo. Ker gre za neusklajeno delovanje oziroma obveščanje znotraj istega sodišča, je prepričana, da plačilo sodne takse ob vložitvi pritožbe ali kakršnikoli drugi stroški niso potrebni in da so izpolnjeni pogoji za oprostitev plačila sodne takse.
3. Pritožba se šteje za umaknjeno.
4. Ob vložitvi pritožbe oziroma najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu, mora biti plačana sodna taksa za pritožbo. V nasprotnem primeru se šteje, da je pritožba umaknjena (105.a člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 120. členom Zakona o zemljiški knjigi in 35. členom Zakona o nepravdnem postopku). Ker pritožnica sodne takse ni plačala niti po prejemu naloga za plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, pritožbeno sodišče o pritožbi ni vsebinsko odločalo, saj se šteje vloga za umaknjeno.
5. Res je izvršilno sodišče izdalo sklep o ustavitvi izvršilnega postopka že pred izdajo sklepa v obravnavani zadevi, kot opozarja pritožba. Tudi zato pritožnica očitno nima več interesa za pritožbo, saj je izvršilno sodišče s sklepom 2874 In 1144/2010 z dne 4.2.2011 zemljiški knjigi naložilo izbris zaznambe sklepa o izvršbi v isti izvršilni zadevi. Ker pa v obravnavani zadevi še ni bilo pravnomočno odločeno, zemljiškoknjižno sodišče o izbrisu zaznambe sklepa o izvršbi še ni moglo odločati zaradi načela vrstnega reda odločanja o vpisih (122. člen ZZK-1).