Inheritance declaration irrevocable; court rejects appeal claiming heir renounced share due to speech difficulties.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the heir's appeal, upholding the first-instance judgment that confirmed his statutory inheritance share. The appellant argued he had renounced his share but claimed his statement was misunderstood due to speech difficulties. The court ruled that the heir's declaration of acceptance was irrevocable and binding, as evidenced by the signed minutes of the probate hearing.
Legislator headnote
AI generated138. člen Zakona o dedovanju; 2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku: A declaration of acceptance of inheritance is irrevocable and cannot be withdrawn or contested within the probate proceedings, even if the heir later claims misunderstanding or renunciation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Dedič je po pouku o nepreklicnosti dedne izjave izjavil, da sprejema zakoniti dedni delež in se pod takšen zapis podpisal, zato njegovega mnenja, da se je deležu odrekel, ni mogoče upoštevati. Dedna izjava je namreč nepreklicna (lahko pa se izpodbija, a ne v zapuščinskem postopku).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščinskega premoženja; da je zapustnica umrla brez oporoke in je nastopilo zakonito dedovanje; ugotovilo, kdo so dediči prvega dednega reda in na podlagi dednih izjav za dediče na podlagi zakona razglasilo zap. sina A., zap. sina F. zap. sina S., zap. sina M. in zap. hči K., vsakega do 1/5 zapuščine. Po pravnomočnosti sklepa je še odredilo vknjižbo lastninske pravice pri nepremičninah na dediče.
2. Zoper sklep se pritožuje dedič F., brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da je na zapuščinsko obravnavo dne 29. 10. 2012 prišel z namenom, da se odpove dedovanju, sedaj pa ugotavlja, da mu pripada 1/5 celotne zapuščine. Meni, da se je svojemu deležu odrekel, ker je njegov govor otežen in težko razumljiv, predvideva, da morda ni bil pravilno razumljen. Predlaga spremembo sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Kot izhaja iz zapisnika o glavni obravnavi z dne 14. 9. 2012 (in ne 29. 10. 2012), katere se je F. udeležil, sta po pouku o nepreklicnosti dedne izjave navzoča dediča (A. in F.) izjavila, da se k dedovanju na podlagi zakona priglašata in sprejemata zakonita dedna deleža. Pod takšen zapis sta se navzoča dediča, tudi pritožnik, podpisala, zato navedbe in mnenja pritožnika, da se je svojemu deležu odrekel, ni mogoče upoštevati. Dedna izjava je namreč nepreklicna (lahko pa se izpodbija, a ne v zapuščinskem postopku, 138. člen Zakona o dedovanju, ZD). Glede na zapis, kakršen izhaja iz zapisnika zapuščinske obravnave, tako sklepa ni mogoče spremeniti v smislu, da bi se štelo, da se je pritožnik dediščini odpovedal.
5. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (glede pritožnika) potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP, v zvezi s 163. členom ZD).