Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 2647/2014 ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.2647.2014 AI generated

Appeal dismissed as heirs withdrew it; inheritance dispute resolved by settlement agreement.

Case Number VSL sklep I Cp 2647/2014
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal because the heirs formally withdrew it before a final decision was rendered. During mediation, the parties reached a settlement agreement and authorized the submission of this withdrawal to the higher court. Consequently, the procedural outcome was the termination of the appeal process with each party bearing their own costs.

Legislator headnote

AI generated

2. odstavek 334. člen ZPP; 365. člen ZPP: A party may withdraw an appeal filed with the court of second instance at any time before the court issues a decision, resulting in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal inheritance dispute settlement agreement ZPP appeal procedure termination of proceedings heirs rights cost allocation

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 334. člen ZPP
365. člen ZPP
Zato je pritožbeno sodišče izdalo ta sklep (365. člen ZPP).

Cited Case Law

AI generated
D 269/2013, z dne 12. 12. 2014
Ker sklep o dedovanju ni bil pravnomočen, so sklenili dedni dogovor pred zapuščinskim sodiščem (D 269/2013, z dne 12. 12. 2014).
AI generated
VSL Sklep II Cp 1107/2020
Appeal against inheritance ruling dismissed; appeal regarding forced heirship claim allowed due to calculation error.
VSL sklep I Cp 197/2012
Appeal dismissed; court correctly terminated inheritance proceedings and directed parties to civil litigation.
VSL Sklep I Cp 1071/2021
Appeal allowed; appellate court quashes first instance ruling on inheritance and remands case for new proceedings.
VSL sklep I Cp 3698/2010
Appeal dismissed; court cannot assign meaning to will not in text; inheritance division by agreement prevails over will.
VSL sodba in sklep II Cp 3272/2008
Inheritance claim dismissed due to missing co-heirs, but allowed to proceed for property delivery despite final will ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Ugotovi se, da so dediči pritožbo umaknili in se postopek ustavi.

II. Vsaka stranka krije svoje stroške postopka.

[JEDRO]

Po določbi 2. odstavka 334. člena ZPP lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je prekinilo zapuščinski postopek in dedinjo M. J. napotilo na pravdo (sklep na list. št. 41 do 43).

2. Proti temu sklepu so vložili pritožbo dediči M. H., R. in P. Č. Uveljavljajo pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava.

3. Stranke oziroma vsi dediči so v postopku mediacije, ki je tekla pred pritožbenim sodiščem, sklenili dedni dogovor in predlagali sklenitev dednega dogovora. Ker sklep o dedovanju ni bil pravnomočen, so sklenili dedni dogovor pred zapuščinskim sodiščem (D 269/2013, z dne 12. 12. 2014). Na zapisnik je pooblaščenka dedičev, ki so vložili pritožbo, izjavila, da umika pritožbo z dne 5. 6. 2014 in pooblašča sodnico, da umik pritožbe in dedni dogovor pošlje višjemu sodišču zaradi odločitve o umiku pritožbe.

4. Po določbi drugega odstavka 334. člena ZPP dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbo, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo. Zato je pritožbeno sodišče izdalo ta sklep (365. člen ZPP). V zapisniku o glavni obravnavi je tudi zapisano, da se dediči dogovorijo, da vsaka stranka nosi svoje dosedanje stroške postopka, zato je bilo treba tudi o stroških odločiti, da vsaka stranka krije svoje.