Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 472/2015 ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.472.2015 AI generated

Court holds that a statutory deadline for court fees is non-extendable and cannot be challenged via appeal.

Case Number VSL sklep II Cp 472/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's protest against the first-instance court's refusal to extend the deadline for paying court fees. The appellant argued that the prior rejection of a fee waiver request was illegal, but the court noted this issue was already finally decided. The court ruled that the statutory deadline is non-extendable under the relevant procedural laws, making the first-instance decision correct and final.

Legislator headnote

AI generated

1. odst. 110. čl. ZPP v zvezi z 1. odst. 34. čl. ZST-1; A statutory deadline for court fee payments is non-extendable, and any protest regarding the non-extension of such a deadline is inadmissible if the underlying waiver request was already finally rejected.

Keywords

AI generated
non-extendable statutory deadline court fee payment procedural time limit finality of judgment inadmissible protest ZPP procedural law ZST-1 fee waiver

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 110. čl. ZPP
Razlogi, ki jih navaja sodišče prve stopnje, da je zakonski rok nepodaljšljiv (1. odst. 110. čl. ZPP v zvezi s 1.
1. odst. 34. čl. ZST-1
2. tč. 365. čl. ZPP
Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).
AI generated
VSL Sklep II Cp 357/2022
Court rejects appeal confirming statutory court fee deadlines cannot be extended by judge.
VSL Sklep I Cpg 693/2017
Court dismisses appeal as court fees payment deadlines are statutory and non-extendable periods.
VDSS Sklep Pdp 826/2017
Appeal dismissed; failure to pay court fees within deadline deemed withdrawal of appeal under ZPP.
VSL Sklep I Cp 1288/2024
Appeal dismissed because statutory appeal deadline is preclusive and non-extendable under ZPP.
VSL Sklep I Cpg 220/2018
Appeal dismissed; client failed to extend deadline and submit tax exemption request properly.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Zakonsko določen rok je nepodaljšljiv.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo toženčevo prošnjo za podaljšanje roka za plačil sodne takse (po tem, ko je bila njegova prošnja za oprostitev plačila sodne takse pravnomočno zavržena), ker je ta rok zakonsko določen in ergo nepodaljšljiv.

2. Zoper ta sklep se toženec pritožuje in predlaga njegovo spremembo tako, da se ga oprosti plačila, češ da je bil njegov predlog za oprostitev plačila taks nezakonito zavržen.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijani sklep je pravilen in zakonit. Razlogi, ki jih navaja sodišče prve stopnje, da je zakonski rok nepodaljšljiv (1. odst. 110. čl. ZPP v zvezi s 1. odst. 34 čl. ZST-1), so pravilni in zadostni; pritožba ne polemizira z njimi, pač pa vztraja pri svojem stališču o nezakonitem zavrženju njegove prošnje za taksno oprostitev, o čemer je že bilo pravnomočno odločeno, zato to ni in ne more biti ponovno predmet pritožbenega preizkusa.

5. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).