Court dismisses jurisdiction objection because the plaintiff is an association, not a commercial entity, and the claim value is low.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the District Court's objection to jurisdiction, ruling that the case falls under the competence of the District Court in Ljubljani. The plaintiff is a 'zbornica' (association), which is not a commercial entity, meaning the dispute does not qualify as a commercial proceeding under Article 481 of the Civil Procedure Act. Consequently, with the claim value under 20,000 EUR, the District Court is the correct forum for adjudication.
Legislator headnote
AI generatedArticle 30, Article 48, Article 481 of the Civil Procedure Act; A dispute between an association and another party regarding membership fees is not a commercial proceeding and falls under the jurisdiction of the District Court when the claim value is below 20,000 EUR.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Zbornica, ni gospodarski subjekt, zato ne gre za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani - Centralni oddelek za verodostojno listino je 23. 3. 2015 izdalo sklep, da se sklep o izvršbi opr. št. VL 20057/2015 z dne 25. 2. 2015 razveljavi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba (1. točka izreka), in odločilo, da se bo o zahtevku in stroških postopka odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani (2. točka izreka).
2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti, ker ocenjuje, da je za odločanje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
3. Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Za odločitev v sporu o pristojnosti sta pomembni naslednji dejstvi: vrednost spornega predmeta znaša 397,46 EUR in iz podatkov spletnega portala AJPES izhaja, da je tožeča stranka registrirana kot zbornica.
5. Za odločanje so pristojna okrožna sodišča, če bodisi vrednost spornega predmeta presega 20.000,00 EUR, bodisi gre za kakšno drugo zadevo, za katero je izključno pristojno okrožno sodišče (drugi odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP), med drugim v primeru, če gre za gospodarski spor (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP).
6. Ker je tožeča stranka zbornica, ne gre za gospodarski spor po 481. členu ZPP, saj ni gospodarski subjekt. Prav tako ne sodi med nobenega od ostalih subjektov, ki so navedeni v 481. členu ZPP.
7. Za gospodarski spor bi lahko šlo tudi v primeru, če bi šlo za katerega od v 482. ali 483. členu ZPP naštetih sporov. Iz navedb v dopolnitvi tožbe izhaja, da tožeča stranka zahteva plačilo članarine, drugih podatkov o vrsti spora pa v spisu (še) ni. Takšne vrste spor zato ni gospodarski spor niti po 482. členu ZPP, niti po 483. členu ZPP.
8. Glede na vrednost spornega predmeta, ki znaša 397,46 EUR, kar je manj kot 20.000,00 EUR, je za odločanje v tem sporu pristojno okrajno sodišče (prvi odstavek 30. člena ZPP). Ker ima tožena stranka sedež v Ljubljani, je za odločanje v tem sporu pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (48. člen ZPP).