Legislator Case Law & Legislation
VSRS sklep I R 90/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.90.2015 AI generated

Supreme Court assigns jurisdiction to Jesenices District Court under inheritance law and private international law rules.

Case Number VSRS sklep I R 90/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia assigned jurisdiction to the District Court in Jesenices for an inheritance dispute involving a deceased Slovenian national. The District Court had submitted a request for jurisdiction determination based on the absence of an estate in Slovenia and the deceased's residence abroad. Since no connecting facts existed to designate another court, the Supreme Court confirmed Jesenices as the competent court because proceedings were already underway there.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP) prvi in drugi odstavek 79. člena; Zakon o dedovanju (ZD) prvi in drugi odstavek 177. člena: When no connecting facts exist to determine jurisdiction, the Supreme Court designates the court where proceedings are already in progress as the competent court.

Keywords

AI generated
inheritance jurisdiction private international law connecting facts competent court supreme court assignment deceased abroad procedural determination

Cited Legislation

AI generated
Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP) prvi in drugi odstavek 79. člena
Zakon o dedovanju (ZD) prvi in drugi odstavek 177. člena
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Jesenicah.

[JEDRO]

Glede na določbe prvega in drugega odstavka 79. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (v nadaljevanju ZMZPP) v tej fazi postopka ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča. Ker iz predloženega spisa ne izhaja nobena navezna okoliščina, na podlagi katere bi Vrhovno sodišče določilo krajevno pristojno sodišče, je Vrhovno sodišče za krajevno pristojno določilo Okrajno sodišče na Jesenicah, saj je postopek pred tem sodiščem že v teku.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče na Jesenicah je Vrhovnemu sodišču predložilo predlog za določitev pristojnega sodišča na podlagi četrtega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD). V njem je navedlo, da je prejelo smrtovnico po pokojni I. Č., ki je bila državljanka Republike Slovenije, s stalnim bivališčem v tujini. Dodatno navaja, da podatkov o zapuščini pokojnice ni.

2. Za zapuščinsko obravnavo je krajevno pristojno po zakonu sodišče, na območju katerega je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče (prvi odstavek 177. člena ZD). Če zapustnik ob smrti ni imel niti stalnega niti začasnega prebivališča v Republiki Sloveniji, je krajevno pristojno sodišče v Republiki Sloveniji, na območju katerega je zapuščina (drugi odstavek 177. člena ZD). Če v Republiki Sloveniji ni nobene zapuščine, določi Vrhovno sodišče Republike Slovenije, katero po zakonu stvarno pristojno redno sodišče je krajevno pristojno (četrti odstavek 177. člena ZD).

3. Glede na določbe prvega in drugega odstavka 79. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (v nadaljevanju ZMZPP) v tej fazi postopka ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča. Ker iz predloženega spisa ne izhaja nobena navezna okoliščina, na podlagi katere bi Vrhovno sodišče določilo krajevno pristojno sodišče, je Vrhovno sodišče za krajevno pristojno določilo Okrajno sodišče na Jesenicah, saj je postopek pred tem sodiščem že v teku.