Appeal dismissed because appellant failed to pay the required court fee, rendering the appeal withdrawn under ZPP Art. 105.a.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appeal and confirmed the first-instance court's decision that the appellant's appeal was withdrawn. The appellant argued he had paid the court fee within the legal deadline based on a payment order, but the court found no evidence of payment for the specific appeal in question. The court ruled that the appeal was invalid because the appellant neglected to pay the required fee despite clear warnings, a fact established under Article 105.a of the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 105.a of the Civil Procedure Act; An appeal is deemed withdrawn if the appellant fails to pay the requisite court fee within the prescribed period, thereby depriving the court of jurisdiction to examine the merits of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ker tožnik takse za pritožbo ni plačal, se njegova pritožba šteje za umaknjeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom štelo, da je prvotoženec svojo pritožbo z dne 10. 9. 2013 umaknil.
2. Zoper sklep je vložil ugovor (pravilno pritožbo) prvotoženi J. C. Navaja, da je sodno takso plačal v zakonskem roku na osnovi plačilnega naloga z dne 29. 9. 2013, zato meni, da sklep o umiku pritožbe ni upravičen in je njegova pritožba z dne 10. 9. 2013 še vedno aktualna.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožnik bi moral plačati sodno takso za pritožbo zoper sodbo v višini 180,00 EUR. Te takse kljub jasnemu pozivu in opozorilu kakšne so posledice neplačila, pritožnik nikoli ni plačal. Ugotovitev sodišča, da je šteti pritožbo z dne 10. 9.2013 za umaknjeno je zato pravilna in temelji na določilu 105.a člena ZPP.
5. Pritožnikovi navedbi, da je dne 8. 10. 2013 plačal sodno takso ni slediti, kajti tega dne je bila plačana le taksa v znesku 33,00 EUR in to za pritožbo z dne 24. 12. 2013 (pritožba zoper sklep z dne 10. 12. 2013). Taksa za slednjo pritožbo je bila odmerjena po tarifni št. 30010 ZST-1 (postopek o posebnih pritožbah, ki niso posebej taksirane in niso takse prosti) in ne kot že zgoraj navedena taksa za pritožbo.
6. Po povedanem je odločitev prvega sodišča pravilna, do kršitev določb postopka na katere sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP) ni prišlo, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.