Appeal dismissed; first-category invalids cannot perform work tasks without medical examination.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the appeal against a lower court's decision to stop the work-for-service process for an individual with first-category disability. The appellant argued that disability alone does not preclude performing tasks or paying fines, but the court relied on a Center for Social Work notice stating that first-category invalids cannot undergo the mandatory medical examination required to start work. Consequently, the court held that such individuals are incapable of performing any work tasks until their disability status is reassessed.
Legislator headnote
AI generated168. člen v zvezi s tretjim odstavkom 163. člena ZP-1; Za osebe z invalidnostjo prve kategorije je pogoj za opravljanje dela v splošno korist opravljanje predhodnega zdravniškega pregleda, ki jih je nezmožnih opraviti, dokler je priznana ta stopnja invalidnosti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se kot neutemeljena zavrne.
Storilca se oprosti plačila sodne takse za pritožbo.
[JEDRO]
Za osebe, napotene na opravljanje dela v splošno korist, je pogoj, da pred pričetkom del opravijo tudi zdravniški pregled. Oseba, ki je invalid prve kategorije, zdravniškega pregleda ne more opraviti in je nezmožen za kakršnokoli delo, vse dokler ima to stopnjo invalidnosti priznano.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Novi Gorici je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek nadomestitve globe z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti za D.K..
Zoper takšen sklep je pritožbo vložila storilčeva zagovornica, ki meni, da temelji na napačni predpostavki CSD. Zgolj to, da je pritožnik invalid, še ne pomeni, da ni več zmožen opravljati nobene naloge in da je popolnoma neuporaben. Prav tako zgolj iz razloga invalidnosti ne more biti prikrajšan za možnost, ki jo daje ZP-1, da denarno globo odsluži, ker je ne more plačati, saj ne brez velike škode za svoje socialno stanje. Pritožbo vlaga iz razloga nepravilne ugotovitve dejanskega stanja in posledično napačne odločitve in predlaga pritožbenemu organu, da izpodbijani sklep razveljavi, o zadevi odloči ali jo vrne organu prve stopnje v ponovno odločanje.
Pritožba ni utemeljena.
Kot je razvidno iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, je sodišče prve stopnje svojo odločitev oprlo na obvestilo centra za socialno delo, da je storilec invalid prve kategorije zaradi česar bi bila vključitev storilca v postopek opravljanja dela v splošno korist nemogoča. S tem v zvezi se je CSD skliceval na obširno obrazložitev vključevanja oseb v postopek opravljanja dela v splošno korist, ki so invalidi prve kategorije, ki jo je podal v zadevi PRnk 88/2013 z dne 26. 11. 2014 in se nanaša na istega storilca. Kot je razvidno iz navedenega obvestila na katerega se sodišče prve stopnje sklicuje, je za osebe, napotene na opravljanje dela v splošno korist, pogoj, da pred pričetkom del opravijo tudi zdravniški pregled. Oseba, ki je invalid prve kategorije, zdravniškega pregleda ne more opraviti in je nezmožen za kakršnokoli delo, vse dokler ima to stopnjo invalidnosti priznano. Le v primeru, da se pri ponovni oceni dela zmožnosti invalidske komisije ugotovi, da ni več invalid prve kategorije, bi lahko bila ocenjena oseba kot sposobna za delo po predhodnem zdravniškem pregledu za namen opravljanja dela v splošno korist. Glede na navedeno pritožbeno sodišče ugotavlja, da ne glede na navedbe storilčeve zagovornice, da je pritožnik zelo aktiven invalidski upokojenec, odločitvi sodišča prve stopnje o storilčevem predlogu ni moč odreči utemeljenosti. Razlogi za to, da storilcu dela v splošno korist ni mogoče omogočiti so na njegovi strani, zato je pritožbeno sodišče pritožbo storilčeve zagovornice kot neutemeljeno zavrnilo (168. člen v zvezi s tretjim odstavkom 163. člena ZP-1).
Odločitev, da se storilca oprosti plačila sodne takse za pritožbo je višje sodišče sprejelo na podlagi prvega odstavka 147. člena v zvezi s petim odstavkom 144. člena ZP-1.