Appeal granted; first court dismissed fee waiver due to failure to apply Constitutional Court ruling.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal, quashing the first instance court's partial fee waiver decision and remanding the case for new proceedings. The appellant argued the lower court incorrectly applied the law by ignoring a recent Constitutional Court ruling regarding fee exemptions. The court found the first instance failed to assess whether the appellant's financial means would be significantly reduced by paying the partial fee, a requirement under the cited Constitutional Court decision.
Legislator headnote
AI generated11. člen ZST-1; The first instance court must apply the Constitutional Court's ruling that full fee exemption applies if paying the partial fee would significantly reduce the applicant's means of subsistence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Prvo sodišče ni upoštevalo odločbe Ustavnega sodišča U-I-191/14-16, zato je zmotno uporabilo materialno pravo. Zaradi tega je bilo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno, saj prvo sodišče ni ugotavljalo, ali bi bila tudi s plačilom delne sodne takse občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se toženec preživlja. Če bi bile ugotovljene takšne dejanske okoliščine, bi bilo glede na omenjeno odločbo Ustavnega sodišča mogoče toženca v celoti oprostiti plačila sodnih taks.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženca za popolno oprostitev plačila sodnih taks, toženca pa je delno oprostilo plačila sodnih taks, tako da je dolžan plačati za pritožbo zoper sklep o nadaljevanju postopka in zoper zamudno sodbo 60,00 EUR sodne takse v 6 mesečnih zaporednih obrokih po 10,00 EUR.
2. Zoper sklep se pritožuje toženec, ki uveljavlja pritožbena razloga zmotne uporabe materialnega prava in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja ter predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi predlogu toženca za popolno oprostitev plačila sodnih taks za pritožbo, podrejeno pa, da sklep razveljavi in vrne zadevo prvemu sodišču v novo odločanje. Navaja, da se sodišče prve stopnje zmotno sklicuje na odločbo Ustavnega sodišča U-I-85/14-13 z dne 10. 7. 2014. Ustavno sodišče je 12. 2. 2015 izdalo odločbo U-I-191/14-16, s katero je odločilo, da je prvi odstavek 11. člena ZST-1 v neskladju z Ustavo RS, da mora državni zbor to neskladje odpraviti v roku enega leta, do odprave tega neskladja pa sodišče oprosti stranko plačila sodnih taks v celoti, kadar je plačilo takse procesna predpostavka, tudi če stranka ne prejema denarne socialne pomoči in zanjo ne izpolnjuje zakonskih pogojev, če bi bila tudi s plačilom delne sodne takse občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo osebe, ki jih je dolžna preživljati. Prvo sodišče ni upoštevalo te odločbe Ustavnega sodišča. Zaradi tega je prvo sodišče tudi nepopolno ugotovilo dejansko stanje, saj ni ugotavljalo, ali bi bila s plačilom delne sodne takse občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja toženec.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Prvo sodišče ni upoštevalo odločbe Ustavnega sodišča U-I-191/14-16 z dne 12. 2. 2015, zato je zmotno uporabilo materialno pravo. Zaradi tega je bilo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno, saj prvo sodišče ni ugotavljalo, ali bi bila tudi s plačilom delne sodne takse občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se toženec preživlja. Če bi bile ugotovljene takšne dejanske okoliščine, bi bilo glede na omenjeno odločbo Ustavnega sodišča mogoče toženca v celoti oprostiti plačila sodnih taks.
5. Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi ter razveljavilo izpodbijani sklep in zadevo vrnilo prvemu sodišču v novo odločanje (355. člen in 3. točka 365. člena ZPP). Prvo sodišče bo moralo ugotoviti, ali so v zvezi z omenjeno odločbo Ustavnega sodišča podane okoliščine, ki morda utemeljujejo toženčevo oprostitev plačila sodnih taks v celoti.